Постанова № 65989990, 14.04.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

14.04.2017 227/1085/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 13.01.1970 року народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1, та мешкає за адресою: Донецька область, м.Добропілля, м-н.СонячнийАДРЕСА_2, не працюючого,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА№855022, ОСОБА_2, 29.03.2017р. близько 14:00 годині знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н.СонячнийАДРЕСА_2, влаштував сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_3, своїми діями скоїв насильство в сімї психологічного характеру, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснив, що кається у вчиненому правопорушенні, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що з ОСОБА_2 вони примирилися та претензій до нього вона не має. Просила його суворо не карати.

Відповідно до ч.1 п.1ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Згідно п. 4 ч.1ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Положеннями ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме, за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Ознайомившись з матеріалами справи,приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 855022 від 29.03.2017 року, письмовими поясненнями та заявою потерпілої ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та визнанням вини в судовому засіданні, постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.10.2016 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на користь держави у межах санкції статті ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути зОСОБА_2 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,173-2 ч.2, 285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 13.01.1970 року народження, (іпн.2558010091, паспорт серії ВС 440708 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 07.10.2000р.) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2, 13.01.1970 року народження, (іпн.2558010091, паспорт серії ВС 440708 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 07.10.2000р.), на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок) на рахунок отримувача: 31215256700001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1