Постанова № 65989324, 14.04.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/862/17

Провадження № 3/761/716/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, займаючого посаду директора ТОВ «ЛІВОБЕРЕЖЖЯ ПЛЮС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С ТА Н О В И В:

16 грудня 2016 року головним державним ревізором інспектором Хрус В.І. була проведена документальна планова виїзна перевірка ТОВ «ЛІВОБЕРЕЖЖЯ ПЛЮС»,з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 30.09.2016.

Під час перевірки в діях директора ТОВ «ЛІВОБЕРЕЖЖЯ ПЛЮС»ОСОБА_1 встановлено порушення, а саме: порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2014 рік в загальній сумі 50161507, 00 грн. та до завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за вересень 2016 року в сумі 200000, 00 грн. в результаті чого порушено п. 138.10.4 п.138.10 ст.138, пп.153.1.3 п.153.1 ст.153, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 ПК України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчинені зазначених дій підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, акті перевірки № 386/26-15-14-04-01/32493671 від 16.12.2016.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 163-1, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпП.

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бугіль В.В.