Ухвала суду № 65988301, 04.04.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1923/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., при секретарі Наумовій О.С., за участю слідчого Дзюбака О.В., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві Дзюбака О.В. про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017100040000665 від 18.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві Дзюбак О.В. звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме до матеріалів реєстраційної справи, щодо реєстрації прав власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 площею 0,0620 га, що розташована в садовому товаристві АДРЕСА_1, кадастровий № НОМЕР_1, що перебувають у володінні Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), за адресою: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в Дніпровському УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 12017100040000665 від 18.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, до Дніпровського управління поліції звернулася ОСОБА_2, із заявою про те що 05.01.2017 року до неї зателефонував представник ТОВ «СТАРКПРОМ» (ЄДРПОУ 40466447), та повідомив, що доне ТОВ «СТАРКПРОМ» (ЄДРПОУ 40486447) являється новим власником земельної ділянки АДРЕСА_1, у садовому товаристві «ДВРЗ»(Дніпровський район) в м. Києві та їй потрібно прибути за вищевказаною адресою, щоб забрати власні речі з будинку, який ще недобудований та у реєстрі не перебуває.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2, показала, що 26.01.2007 року, згідно договору купівлі -продажу земельної ділянки вона придбала земельну ділянку АДРЕСА_1 площею 0,0620 га, що розташована в АДРЕСА_1. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1.

Того ж дня, 26.01.2007 року, був укладений «Договір іпотеки» між ВАТ «КРЕДОБАНК» ЄДРПОУ 09807862 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму кредиту 85000 доларів США строком повернення кредиту до 01 січня 2027 року під процентну ставку 12,5 % річних.

Згідно п.1.3. вказаного іпотечного договору предметом іпотеки є: майнові права на земельну ділянку площею 0,0620 га, кадастровий номер НОМЕР_1.

Вказана земельна ділянка загальною площею 0,0620 га перебуває у власності ОСОБА_2 згідно відповідних державних актів на право власності на земельну ділянку, та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Грошові кошти ОСОБА_2 брала на купівлю вказаної ділянки під будівництво будинку, який вона розпочала у 2008 році на підставі Розпорядження Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 19.03.2008 року № 227 «Про надання дозволу на будівництво садового будинку на земельній ділянці АДРЕСА_1 та згідно з висновками усіх інстанцій та погодженням правління садового товариства «ДВРЗ».

Будинок був збудований у 2009 році, загальна площа якого становить 303,71 м2 є двоповерховим та на даний час є незавершений будівництвом садовий будинок.

Крім того, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що під час у 2009 році відносно ОСОБА_2, працівниками Києво-Святошинського РВ ГУМВС України у Київській області було порушено кримінальну справу № 13-3556 за кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

10.08.2009 року на підставі постанови слідчого Києво-Святошинського РВ ГУМВС України у Київській області Кравченка Д.М. на земельну ділянку АДРЕСА_1 площею 0,0620 га, що розташована в АДРЕСА_1, кадастровий № НОМЕР_1 було накладено обтяження, а саме арешт вищевказаної земельної ділянки.

27.05.2016 року ВАТ «КРЕДОБАНК» передав предмет іпотеки, а саме, земельну ділянку АДРЕСА_1 площею 0,0620 га, що розташована в АДРЕСА_1, кадастровий № НОМЕР_1 невідомій компанії, а вона, того ж дня, передала вищевказану ділянку ТОВ «СТАРКПРОМ»(код ЄДРПОУ 40486447).

30.12.2016 року у Державному Реєстрі речових правна на нерухоме майно було внесено зміни, а саме власником земельної ділянки АДРЕСА_1 площею 0,0620 га, що розташована в АДРЕСА_1, кадастровий № НОМЕР_1 являється ТОВ «СТАРКПРОМ» (код ЄДРПОУ 40486447).

У даний час, виникла необхідність дослідити документи реєстраційної справи, щодо передачі прав власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 площею 0,0620 га, що розташована в садовому товаристві АДРЕСА_1, кадастровий № НОМЕР_1, що перебувають у володінні Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо, тому слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванн ю.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба в наданні дозволу на тимчасовому доступі до зазначених документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), а також дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, приходжу до висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Дзюбака О.В. - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві Дзюбаку Олександру Васильовичу, заступнику начальника відділу поліції Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві Степурі Олександру Олександровичу тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, що перебувають у володінні Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), за адресою: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В, а саме: матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації прав власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 площею 0,0620 га, розташованої в садовому товаристві АДРЕСА_1, кадастровий № НОМЕР_1 та деталізовану інформацію про рух по справі.

Строк дії ухвали встановити до 04 травня 2017 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя