Вирок № 65987381, 13.04.2017, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/138/17

Провадження № 1-кп/700/30/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

при секретарі Кравець І.О.,

з участю прокурора Лещенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.02.2017 року № 1201725020000069 за обвинуваченням -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, на момент вчинення злочину не судимий, обвинуваченого за ч.1 ст.309, ч.1 ст.137 КК України,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 у не встановлений досудовим розслідуванням день серпня 2016 року, біля сільського ставка, що розташований з вулицею Нечуя Левицького в с.Почапинці Лисянського району Черкаської області, знайшов, тобто незаконно придбав рослину зеленого кольору, яку переніс до спальної кімнати житлового будинку, що розташований на території домоволодіння де він проживає, ІНФОРМАЦІЯ_6, яку незаконно зберігав без мети збуту. Після цього ОСОБА_1 із вказаної рослини частину шляхом тертя рук подрібнював для власного вживання, а іншу частину зберігав в не подрібненому вигляді.

11 лютого 2017 року під час огляду житла в домоволодінні за адресою: вул. Нечуя Левицького,28 в с.Почапинці Лисянського району Черкаської області , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та в якому проживає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в кімнаті спальні на лежанці було виявлено паперовий згорток із газети в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/360 від 16.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабас, масою 2,82 г. та поліетиленовий пакет синього кольору в якому знаходилися верхівкові частини з листям, які згідно висновку експерта № 2/359 від 16.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 15,41 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Він же за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, неодноразово надавав приміщення житлового будинку ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для незаконного вживання наркотичних засобів шляхом куріння через спеціально виготовлений ним пристрій.

11 лютого 2017 року під час огляду житла в домоволодінні за адресою: вул. Нечуя Левицького,28 в с. Почапинці, Лисянського району, Черкаської області, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та в якому проживає ОСОБА_1 в кімнаті спальні на підлозі було виявлено та вилучено вказаний саморобний пристрій, який складається з відрізків верхньої та нижньої частин пляшок, на яких згідно висновку експерта № 2/358 від 16.02.2017 року виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.1ст.317 КК України визнав повністю та не заперечував обставин вказаних в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно ч.3ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, що учасники провадження, зокрема обвинувачений, правильно розуміють зміст визнаних ним обставин, сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого немає, наслідки визнання цих обставин обвинуваченому роз`яснено.

Ухвалюючи вирок на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно дост. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 мали місце.

Оскільки, ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, суд кваліфікує його дії за ч. 1ст. 309 КК України.

Оскільки, ОСОБА_1 надав приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, суд кваліфікує його дії за ч. 1ст. 317 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставини, які пом'якшують покарання, а саме: щирого каяття, сприяння розкриттю злочину, відсутності обставин, що обтяжують покарання, думку прокурора, даних про особу обвинуваченого, молодий вік обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 передбаченихст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 2Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 р. №7, (з наступними змінами і доповненнями) «Про практику призначення судами кримінального покарання»визначено, що відповідно до п. 1 ч. 1ст. 65 ККсуди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частиниКК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, щиро кається, по місцю проживання характеризується позитивно, дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства. Остаточне покарання ОСОБА_1 необхідно призначити за сукупністю злочинів, відповідно дост. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавшист. 75 КК України.

За таких обставин, суд відповідно дост. 75 КК України,вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, тобто, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки, передбаченіст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Судові витрати у справі стягнути з обвинуваченого на користь держави. Цивільні позови не заявлено.

Речові докази по справі, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 15,41 грама; саморобний пристрій, який складається з відрізків верхньої та нижньої частин пляшок передані на зберегіння до камери зберігання речових доказів Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст.368,370,374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 309 КК Україниі призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 317 КК Україниі призначити йому покарання у виді 3 (трох) років позбавлення волі.

На підставіст. 70 КК України, остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворим, а саме: покаранням, призначене за цим вироком за злочин, передбачений ч. 1ст. 317 КК Україниу виді 3 (трьох) років позбавлення волі, покарання, призначеного за цим вироком за злочин, передбачений ч. 1ст. 309 КК Україниу виді 1 (одного) року позбавлення волі і остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК Українизвільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення: судово - хімічної експертизи № 2/360 від 16.02.2017 року у розмірі 440,20 грн, які необхідно перерахувати для відшкодування витрат (отримувач: УК у м. Черкасах /Черкаси/ 24060300, код отримувача: 38031150, р/рахунок: 31116115700002, банк: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО: 854018).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення: судово - хімічної експертизи № 2/359 від 16.02.2017 року у розмірі 440,20 грн, які необхідно перерахувати для відшкодування витрат (отримувач: УК у м. Черкасах /Черкаси/ 24060300, код отримувача: 38031150, р/рахунок: 31116115700002, банк: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО: 854018).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення: судово - хімічної експертизи № 2/358 від 16.02.2017 року у розмірі 440,20 грн, які необхідно перерахувати для відшкодування витрат (отримувач: УК у м. Черкасах /Черкаси/ 24060300, код отримувача: 38031150, р/рахунок: 31116115700002, банк: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО: 854018).

Речові докази по справі, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 15,41 грама; саморобний пристрій, який складається з відрізків верхньої та нижньої частин пляшок передані на зберегіння до камери зберігання речових доказів Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку через Лисянський районний суд.

Копію вироку Лисянського районного суду Черкаської області негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Г.М. Яценко