Ухвала суду № 65987293, 13.04.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 631/208/17провадження №1-кс/632/86/17

УХВАЛА

13 квітня 2017 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Росоха А.В.

за участю: секретаря Венгер В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області клопотання начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню № 12017220390000065 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, суд

ВСТАНОВИВ:

06.04.2017 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, погодженого прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2-го класу ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «ТриМоб», ПрАТ «Київстар», а саме інформацію на паперовому документі та/або електронному носії, що містіть інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу № 091-982-68-21 мобільного оператора мережі ТОВ «ТриМоб», що знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34 «А» за період з 01:00 години 14.02.2017 по час дії ухвали суду, а саме інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора звязку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікшіьний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (даті ІМЕІ), тощо; типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим звязком смузі частот), пере адресація, тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс звязку (абонент Б), зєднань нульової тривалості;інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу, інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів.

Надати тимчасовий доступ до інформації на паперовому документі та/або електронному носії, що містіть інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу № 066-181-57-15 мобільного оператора мережі ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 за період з 01:00 години 14.02.2017 по час дії ухвали суду, а саме інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора звязку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо, типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим звязком смузі частот), пере адресація, тощо, дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс звязку (абонент Б), зєднань нульової тривалості, інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу, інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів.

Надати тимчасовий доступ до інформації на паперовому документі та/або електронному носії, що містіть інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу № 068-898-89-03 мобільного оператора мережі ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 за період з 01:00 години 14.02.2017 по час дії ухвали суду, а саме інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто з реєстрації в мережі оператора звязку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо, типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим звязком смузі частот), пере адресація, тощо, дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс звязку (абонент Б), зєднань нульової тривалості, інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу, інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14.02.2017 до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. 8-го Березня, 9, про те, що близько 15:04 години 14.02.2017 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами у сумі 7509 гривень які знаходились на його банківській картці № 5167490020377223 емітованую AT «Ощадбанком».

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. 8-го Березня. 9, який повідомив, що 15:04 години 14.02.2017 на його мобільний термінал № 066-181-57-15 мобільного оператору мережі ПрАТ «МТС Україна» надійшло текстове повідомлення «SMS» з текстом «OschadBank» Shanovnyy kliente, operazei z vashou kartkou timchasovo prizupineno bankom! Info-centr «OschadBank» za nomerom +380919826821. Після чого, ОСОБА_4, зателефонував зі свого мобільного терміналу № 066-181-57-15 мобільного оператору мережі ПрАТ «МТС Україна» на мобільний термінал № 091-982-68-21 мобільного оператору ТОВ «ТриМоб», а в подальшому спілкування відбувалось з мобільного терміналу № 066-181-57-15 мобільного оператору мережі ПрАТ «МІС Україна» на мобільний термінал № 068-898-89-03 мобільного оператору ПрАТ «Київстар», з метою зясування обставин блокування його банківської картки під № 5167490020377223 емітованую AT «Ощадбанком».

Під час розмови невідома особа попрохала назвати повністю його банківську карту № 5167490020377223 емітованую AT «Ощадбанком», що останній і зробив та в подальшому при розмові невідома особа попрохала продиктувати «SMS» повідомлення які будуть надходить на його мобільний термінал № 066-181-57-15 мобільного оператору мережі ПрАТ «МТС Україна», з вказанням порядкових номерів чисел, що останній ї зробив та в подальшому надійшло повідомлення про зняття з його банківської карти № 5167490020377223 емітованую AT «Ощадбанком» грошових коштів у сумі 7509 грн.

За вказаним фактом 14.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12017220390000065 за ч. З ст. 190 КК України.

Враховуючи те, що отримання доступу до інформації про зєднання мобільного терміналу № 066-181-57-15, мобільного оператора мережі ПрАТ «МТС України» та мобільного терміналу № 091-982-68-21 мобільного оператора мережі ТОВ «ТриМоб» та мобільного терміналу № 068-898-89-03 мобільного оператору мережі ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, що містіть охоронювану законом таємницю яка знаходиться у власності ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «ТриМоб» та ПрАТ «Київстар».

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вказує про необхідність тримання тимчасового доступу до інформації про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг в зоні дії покриття вказаних базових станцій.

Прокурор в судове засідання не зявився, факсом надав письмову заяву про розгляд клопотання без участі представника прокуратури, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Представник ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «ТриМоб» та ПрАТ «Київстар», будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Тобто, зазначена вище норма закону не передбачає розгляд даного клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Враховуючи те, що начальник СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майор поліці ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, прокурор Нововодолазтького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юрист 2-го класу ОСОБА_2 надав факсом заяву про розгляд клопотання без участі представника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, суд вважає, що ініціатор клопотання не обґрунтував та не довів обґрунтованість зазначеного клопотання, а тому воно є таким що задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення будь-яких справ чи клопотань в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а тому суд не може виконувати одночасно функцію дізнання, обвинувачення і правосуддя.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється слідчим суддею, як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, ст.. 129 Конституції України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню № 12017220390000065 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя;ОСОБА_5