Ухвала суду № 65973927, 13.04.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/221/17

провадження № 2-с/632/2/17

13 квітня 2017 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді - Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1, стягувач ПКП «Тепломережі» про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2017 року заявник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 632/221/17, провадження 2-н/632/18/17 від 10 березня 2017 року за заявою ПКП «Тепломережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 у сумі 8168 гривень 88 коп.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить суд скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки договір про надання послуг користування опаленням він не підписував, а тому немає підстав виконувати договірні зобовязання. Послугами заявника він не користувався і не користується. На момент купівлі ним квартири 29.09.2010 року, комісією у складі працівників ПКП «Тепломережі» за його заявою, була здійснена перевірка його житла на предмет наявності комунікацій підприємства, яка зафіксувала їх відсутність в акті.

Заявник у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі на задоволенні заяви наполягає.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Враховуючи неявку сторін суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки причини скасування судового наказу на які посилається заявник, є поважними і підтверджуються, доданими до матеріалів справи доказами, що має істотне значення.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.8 ст. 105-1,208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 632/221/17, провадження 2-н/632/18/17 від 10 березня 2017 року за заявою ПКП «Тепломережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 сумі 8168 гривень 88 коп. скасувати.

Розяснити ПКП «Тепломережі», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2