Ухвала суду № 65985200, 14.04.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

14.04.2017 року Провадження №2/425/169/17

Справа №425/307/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Кравченко Л.О., розглядаючи позовну заяву Заступника прокурора Луганської області Гладкіх О., подану в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям,

в с т а н о в и в :

Для розгляду справи по суті, у судове засідання на 14 квітня 2017 року, на 09 годину, належним чином повідомлений відповідач не зявився. Про місце день і час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Тому на підставі положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області, прокурор Кудіна Тетяна Анатоліївна подала клопотання, в якому просить у звязку із неможливістю самостійного отримання доказів, витребувати їх, і для цього подовжити строк розгляду справи ще на 15 днів.

Зокрема, прокурор вказує на необхідність витребування у Рубіжанському міському центрі зайнятості інформації та документів, що підтверджують таку інформацію, про: період перебування ОСОБА_1 у 2011 році на обліку у Рубіжанському міському центрі зайнятості, у статусі безробітної чи такої, що шукає роботу; про порушення чи не порушення нею, у період перебування на обліку, законодавства про зайнятість; про підставу зняття з обліку у 2011 році ОСОБА_1; про факт повідомлення ОСОБА_1 про зняття її з обліку у 2011 році.

В Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк», на думку прокурора, слід витребувати належним чином завірені копії заяв ОСОБА_1 № LGG3RG34760019 від 24 жовтня 2011 року та LGXRPP06820038 від 02 липня 2011 року з усіма додатками до них, які нею підписані (довідки про умови кредитування, графіки погашення кредиту), а також інформацію про щомісячно сплачені нею платежі за отриманими кредитами у 2011 та 2012 роках, на підставі вказаних заяв.

А у Рубіжанській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області слід витребувати відомості про розмір доходів ОСОБА_1 за період з 01 січня 2011 року по 31 січня 2012 року.

Вказані відомості та документи, що їх підтверджують, на думку прокурора необхідні для підтвердження існування тих обставин, якими прокурор обгрунтовує позовні вимоги, але їх самостійне отримання прокурором не можливе, в силу їх відношення до персональних даних.

Розглядаючи клопотання прокурора про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частини 1 і 2 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

З огляду на вказані нормативно-правові положення та те, що клопотання прокурора про витребування доказів, вимогам до його змісту відповідає, складнощі в отриманні цих доказів суд вважає доведеними, а розгляд справи по суті ще не розпочинався, клопотання прокурора про витребування доказів, слід задовольнити.

Через що, як наслідок, і клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи ще на 15 днів, на підставі частини 2 статті 157 Цивільного процесуального кодексу України, теж.

А розгляд справи, внаслідок необхідності отримати нові докази, слід відкласти.

Отже, керуючись статтями 137,157,169,197,208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про витребування доказів та про продовження строків розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строки розгляду справи, ще на 15 календарних днів.

Зобовязати Рубіжанський міський центр зайнятості надати Рубіжанському міському суду Луганської області у строк до 3 травня 2017 року, інформацію та документи, що підтверджують таку інформацію, про період перебування ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) у 2011 році на обліку у Рубіжанському міському центрі зайнятості, у статусі безробітної чи такої, що шукає роботу; про порушення чи не порушення нею, у період перебування на обліку, законодавства про зайнятість; про підставу зняття її з обліку у 2011 році; про факт повідомлення ОСОБА_1 про зняття її з обліку у 2011 році.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати Рубіжанському міському суду Луганської області у строк до 3 травня 2017 року, належним чином завірені копії заяв ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) № LGG3RG34760019 від 24 жовтня 2011 року та LGXRPP06820038 від 02 липня 2011 року з усіма додатками до них, які нею підписані (довідки про умови кредитування, графіки погашення кредиту), а також інформацію про щомісячно сплачені нею платежі за отриманими кредитами у 2011 та 2012 роках, на підставі вказаних заяв.

Зобовязати Рубіжанську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області надати Рубіжанському міському суду Луганської області у строк до 3 травня 2017 року, відомості про розмір доходів ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) за період з 01 січня 2011 року по 31 січня 2012 року.

Відкласти розгляд справи на 11 травня 2017 року на 10 годину 00 хвилин, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, 34).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Д.С. Коваленко