Ухвала суду № 65984942, 13.04.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи № 766/14006/16-ц Головуючий в 1 інстанції :

Номер провадження: 22-ц/791/767/17 ОСОБА_1 Доповідач : Бездрабко В.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2017 року квітня місяця 13 дня колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого : Бездрабко В.О.

Суддів : Кузнєцової О.А.

ОСОБА_2

Секретар : Кутузова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 лютого 2017 року про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 09 липня 2008 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_3 укладений кредитний договір №2102/0708/71-122, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 84000,00 доларів США строком до 09 липня 2037року, а відповідач зобовязався щомісячно повертати кошти відповідно до укладеного між сторонами графіку погашення боргу та сплатити проценти за користування грошима у розмірі 11,90% на рік.

Того ж дня між банком та ОСОБА_4 укладений договір поруки.

Оскільки позичальник належним чином не виконує умови кредитного договору, банк просив солідарно стягнути із відповідачів наявну станом на 24.10.2016року заборгованість у загальному розмірі 69505,68доларів США, із яких 61586,29 доларів США становить заборгованість за кредитом; 7919,39доларів США заборгованість по процентам; вирішити питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20 лютого 2017року провадження у справі зупинено у звязку із неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи.

В апеляційні скарзі ПАТ «Альфа-Банк», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Заслухавши доповідача, представників сторін, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходив із того, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа-Банк», приватного

Нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яка унеможливлює розгляд даної справи про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до розяснень, що містяться в п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З матеріалів справи встановлено, що ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №2102/0708/71-122 від 09 липня 2008року, посилаючись на необхідність стягнення із відповідачів боргу, який складається із заборгованості за кредитом у розмірі 61586,29 доларів США та по процентам у розмірі 7919,39доларів США.

Разом із цим встановлено та не заперечується сторонами, що 18 квітня 2016року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 виданий виконавчий напис про стягнення із ОСОБА_3 боргу за період із 01 січня 2015р. по 22 лютого 2016р. за кредитом у розмірі 61586,29 доларів США; по процентам 2931,75 доларів США.

Постановою державного виконавця Дніпровського районного ВДВС м.Херсона від 29 вересня 2016року відкрито виконавче провадження із виконання виконавчого напису нотаріуса від 18.04.2016р. про стягнення із позичальника заборгованості.

Наведене свідчить, що фактично вже вирішено питання про стягнення із відповідача ОСОБА_3 заборгованості за тілом кредиту та частково стягнута заборгованість по процентам, відносно яких банком предявлена позовна вимога у цій справі.

Також встановлено, що звернувшись до суду із позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню (справа №766/12130/16ц), ОСОБА_3 заперечує правомірність вимог ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором №2102/0708/71-122 від 09 липня 2008року на підставі договору купівлі-продажу права вимоги від 15 червня 2012року, за яким відступлено таке право ПАТ «Дельта Банк» на користь позивача. Такі ж заперечення, що підлягають зясуванню, заявлено позичальником й в цій справі (№ 766/14006/16-ц ).

Отже, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що розгляд цієї справи повязаний із розглядом справи про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню (справа №766/12130/16ц), а відтак можна дійти висновку, що ухвала про зупинення провадження у справі постановлена місцевим із додержанням вимог цивільного процесуального закону.

Доводи апеляційної скарги про те, що по вказаним справам заявлено різні позовні вимоги висновки суду не спростовують з огляду на предмет позовів, який стосується кредитного договору від 09 липня 2008року та стягнення наявної заборгованості, з приводу чого скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.201 ч.1 п.4, 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» відхилити.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: О.А. Кузнєцова

ОСОБА_2