Ухвала суду № 65984654, 27.02.2017, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/667/17

(провадження № 1-кс/658/176/17)

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий

доступ до речей та їх вилучення

27 лютого 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

слідчого судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Левицької Н.Я.,

розглянувши в приміщенні суду м. Каховці Херсонської області клопотання старшого слідчого Каховського відділу поліції ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 42017231190000003,

встановив:

Старшим слідчим СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області за погодженням з прокурором Каховської місцевої прокуратури направлено до суду клопотання про надання дозволу на проведення слідчої дії тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: кошторисної документації по укладеному Горностаївською районною державною адміністрацію з філією «Горностаївський райавтодор» ДП «Херсонський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» договору про виконання робіт №61 від 12.12.2016, календарні графіки виконання робіт, довідки вартості будівельних робіт, експертні звіти, рахунки фактури та платіжні доручення, акти приймання виконаних будівельних робіт, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні Горностаївської районної державної адміністрації, код ЄРДПОУ 04060068, юридична адреса: смт. Горностаївка Херсонської області, вул. Покровська, 145 у кримінальному провадженні № 42017231190000003.

Клопотання мотивовано тим, що до єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2017 року за № 42017231190000003, внесені дані про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 2 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів посадовими особами Горностаївської районної державної адміністрації під час здійснення ремонту асфальтного покриття а/д 0220909 Великоблаговіщенка - Новоєлизаветівка до М-14 (б/щ).

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.12.2016 між Горностаївською районною державною адміністрацією в особі першого заступника голови ОСОБА_3 та дочірнім підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі т.в.о. начальника філії «Горностаївський РАД» ОСОБА_4 укладено договір про виконання робіт №61 (далі договір) зі здійснення поточної роботи з ремонту автодороги 0220909 Великоблаговіщенка - Новоєлизаветівка до М-14 (б/щ).

Відповідно до п.5.1 договору кінцевий строк закінчення робіт грудень 2016 року, тобто останній день місяця.

Проведеним оглядом місця події від 21.02.2017 року на автодорозі Великоблаговіщенка Новоєлизаветівка до автодорогм М-14 (Одеса-Мелітополь) встановлено, що ремонтні роботи не проводились.

В той же час в мережі інтернет на сайті «Прозоро» Горностаївська районна державна адміністрація розмістила інформацію про те, що 21.12.2016 через казначейство здійснено оплату в сумі 100000 гривень, в тому числі ПДВ - 16667,67 грн., відповідно до акту виконаних робіт №б/н від 19.12.2016, номер трансакції 40370824.

В судовому засіданні слідчий вказав, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення наявності факту правопорушення, розтрати бюджетних коштів, прийняття обґрунтованого процесуального рішення виникла необхідність в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: тимчасового доступу до документів та вилучення їх оригіналів, а саме: кошторисної документації по укладеному договору про виконання робіт №61 від 12.12.2016, календарні графіки виконання робіт, довідки вартості будівельних робіт, експертні звіти, рахунки фактури та платіжні доручення, акти приймання виконаних будівельних робіт, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні Горностаївської районної державної адміністрації.

В судове засідання представник Горностаївської районної державної адміністрації не зявився, оповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про поважність та причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.

Неприбуття особи, у володіння якої знаходиться річ стосовно якої подано клопотання не є перешкодою для розгляду клопотання за його відсутністю, що відповідає положенню ст. 163 ч. 4 КПК України.

Заслухавши мотивоване пояснення слідчого, суд вважає за необхідне клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 42017231190000003, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Каховського відділу поліції ВП ГУНП в Херсонській областімайора поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 42017231190000003- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення, а саме: кошторисної документації по укладеному Горностаївською районною державною адміністрацію з філією «Горностаївський райавтодор» ДП «Херсонський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» договору про виконання робіт №61 від 12.12.2016, календарні графіки виконання робіт, довідки вартості будівельних робіт, експертні звіти, рахунки фактури та платіжні доручення, акти приймання виконаних будівельних робіт, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні Горностаївської районної державної адміністрації, код ЄРДПОУ 04060068, юридична адреса: смт. Горностаївка Херсонської області, вул. Покровська, 145, який доручити старшому слідчому СВ Каховського ВП ГУНП ОСОБА_1

Строк дії ухвали визначити в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_5