Постанова № 65984393, 27.03.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/536/17

Провадження № 3/589/214/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: вул. Калініна, б. 33, м. Шостка, Сумська область, ІПН НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

Водій транспортного засобу ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 14 лютого 2017 року о 09 год. 25 хв. по вул. Свободи, 28, повторно протягом року, перебуваючи за кермом даного транспортного засобу з ознаками наркотичного спяніння (розширені зінниці, які не реагують на світло, поведінка не відповідає дійсності), на пропозицію працівників поліції у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду у медичному закладі НДВ при КЗЦРЛ на стан наркотичного спяніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Вина правопорушника підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 520198 серія АП 2 від 14 лютого 2017 року, складеному інспектором Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, поясненями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких він вжив "мaріхуану", після чого керував автомобілем та зазначив, що відмовився від медичного огляду; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14 лютого 2017 року, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в медичному закладі; копією постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 липня 2016 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він повторно протягом року, як особа, яка керувала транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП та положення санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка передбачає імперативно визначені два види стягнення, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

Керуючись, ст. ст. 24, 40-1, ч.1 ст.130, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. (реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт таблиці - 5).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4