Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/988/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа №404/4750/16-ц Доповідач Карпенко О.Л.
У Х В А Л А
14.04.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 на рішення кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2017 року позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_5» ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Вирішено стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_5», 166 154 грн. 97 коп. заборгованості по відсотках, 6 300 грн. заборгованості по комісії за РО, 16 068 грн. 24 коп. заборгованості по штрафу/пені за несвоєчасне погашення кредиту та 1 885 грн. 23 коп. судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог вирішено відмовити.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
При поданні апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Позовна заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 містить вимоги майнового характеру, розмір судового збору за які на час звернення з вказаним позовом до суду склав 4101 грн. 11 коп.
Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» разом зі змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 року до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.
Тому, при подачі апеляційної скарги уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 4511 грн. 22 коп. (110% від 4101 грн. 11 коп.).
Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 подано до апеляційного суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у звязку з тяжким матеріальним становищем.
Перевіривши докази та дослідивши обставини, на які посилається заявник, вважаю, що клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його оплати.
Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи або звільнити від їх оплати.
Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.
Докази щодо обставин, які свідчать про неможливість чи утруднення в здійсненні оплати судового збору уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 у визначеному законом розмірі, передбачені ст. 82 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» не надано, та не містяться в матеріалах вказаної цивільної справи.
За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 82, ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2017 року.
Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 на рішення кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2017 року залишити без руху.
Надати уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Запропонувати:
-протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 4511 грн. 22 коп.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/22030101,
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,
МФО 823016, Код ЄДРПОУ 38037409, Рахунок № 31214206780002,
Призначення платежу 22030101 (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616.
Надати до суду оригінал квитанції про оплату судового збору, або надати докази обставин неможливості, або утруднення сплати судового збору та розяснити право подати клопотання повторно.
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6
Судове рішення № 65983470, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 14.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/4750/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: