Ухвала суду № 65983266, 10.04.2017, Приморський районний суд м. Одеси

10.04.2017

Справа № 1522/3850/12

Провадження №6/522/218/17

УХВАЛА

10 квітня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкредит» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки .

До суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит» про заміну сторони у виконавчому провадженні, яку він обґрунтовує тим, що 28 лютого 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит» та ПАТ «ВТБ Банк» укладено договір № 1МБ про відступлення права вимоги грошових зобовязань за кредитним договором. Відповідно до п. 2.1 Договору про відступлення №1МБ первісний кредит, який є ПАТ «ВТБ Банк», передав новому кредитору, який є ТОВ «ФК «Профкредит», право вимоги за кредитними договорами № 13.09-02/07-СК від 23 липня 2007 року, №13-02/07-СК від 24 липня 2007 року та №13.54-02/08-СК від 18 березня 2008 року по сплаті заборгованості за цими договорами, строк платежу за якими настав.

Таким чином, до ТОВ «ФК «Профкредит» перейшли всі права ПАТ «ВТБ Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитними договорами № 13.09-02/07-СК від 23 липня 2007 року., №13-02/07-СК від 24 липня 2007 року та №13.54-02/08-СК від 18 березня 2008 року.

Представник ТОВ «ФК «Профкредит» у судовому засіданні підтримав вищевказану заяву та просив її задовольнити.

Представник ПАТ «ВТБ Банк» у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищевказаної заяви.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ «ФК «Профкредит» про заміну сторони у виконавчому провадженні, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне імя чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для заміни сторони виконавчого провадження ПАТ «ВТБ Банк» правонаступником ТОВ«ФК «Профкредит».

Керуючись п.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкредит» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки а саме замість ПАТ «ВТБ Банк» правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит» (код ЄДРОПОУ 39314503, м. Київ, вул. Мечникова будинок 14/1).

Копію ухвали для виконання направити до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б.Свячена