Ухвала суду № 65983, 02.08.2006, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

02.08.06 Справа № 5/16-19/4А

УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суд у м.Львові

Дубник О.П. –доповідач у справі,

розглянувши апеляційну скаргу державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Галицькому районі м.Львова №14988/10-008 від 04.07.06р.

на постанову господарського суду Львівської області від 11.05.2006р.

у справі №5/16-19/4А

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Жанна-Пплюс», м.Львів

до ДПІ у Галицькому районі м.Львова, м.Львів

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

встановивши відповідність їх вимогам ст.187 КАС України, з’ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Львівської області від 11.05.2006р. у справі №5/16-19/4А, якою задоволено позов ТзОВ «Жанна-Плюс» до ДПІ у Галицькому районі м.Львова та скасовано податкові повідомлення-рішення від 17.12.04р. №0006442320/1/04-23-2/30478382/20177, згідно з яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок на прибуток в сумі 107374,00 грн., в тому числі основний платіж - 77160,00 грн., штрафні (фінансові) санкції -30214,00 грн. та від 17.12.2004р. №0006442320/1/04-23-2/30478382/20178, згідно з яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість в сумі 52500,00 грн., в тому числі основний платіж - в сумі 35000,00 грн., штрафні (фінансові) санкції- 17500,00 грн.

Учасниками адміністративного процесу є позивач - ТзОВ «Жанна-Плюс»та відповідач - ДПІ у Галицькому районі м.Львова.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при винесенні рішення господарським судом Львівської області неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи.

Поряд з цим, в клопотанні, доданому до апеляційної скарги, апелянт просить відновити строк подання апеляційної скарги, оскільки 16.06.2006р. згідно поштового штемпеля господарським судом Львівської області відправлено оскаржувану постанову податковому органу, яку останній отримав лише 19.06.06р.

Отже, клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов’язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, а сторонам, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 165, 187, 189, 190, 197 , п.п.6,7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України –

суддя У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ДПІ у Галицькому районі м.Львова №14988/10-008 від 04.07.06р. до свого провадження.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за №5/16-19/4А.

4. Відповідно до ст.190 КАС України доводиться до відома сторін інформація про обсяг прав і обов’язків згідно із ст.ст.49, 51 КАС України (дивитись на звороті).

5. Надіслати копії даної ухвали учасникам адміністративного процесу, копію апеляційної скарги для ТзОВ «Жанна-Плюс».

6. Заперечення на апеляційну скаргу подати до 12.10.2006р.

7. Сторонам до 12.10.2006р. вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість

8. розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.П.Дубник