Ухвала суду № 65982870, 11.04.2017, Приморський районний суд м. Одеси

11.04.2017

Справа № 522/10356/16-ц

Провадження № 2/522/4326/17

УХВАЛА

11 квітня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.ї

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за вищевказаним позовом.

ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні підтримали вищевказане клопотання.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні також підтримали вказане клопотання.

Представник ПАТ «Марфін Банк» у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вислухавши думки сторін, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання про призначення судової економічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, задовольнити.

Призначити по даній справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідає розрахунок заборгованості ОСОБА_2 (по сплаті процентів за кредит, пені, штрафів та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного кредитного договору №00961/RO від 11 квітня 2008 року з урахуванням Додаткової угоди №2 від 23 червня 2010 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором №00961/RO від 11 квітня 2008 року з урахуванням Додаткової угоди №2 від 23 червня 2010 року вимогам Положення про кредитування Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (код ЄДРПОУ 21650966)?

- чи відповідає розрахунок заборгованості ОСОБА_2 (по сплаті процентів за кредит, пені, штрафів та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного кредитного №01038/RO від 25 червня 2008 року з урахуванням Додаткової угоди №2 від 23 червня 2010 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором №01038/RO від 25 червня 2008 року з урахуванням Додаткової угоди №2 від 23 червня 2010 року вимогам Положення про кредитування Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (код ЄДРПОУ 21650966)?

Доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.)

Попередити судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обовязків без поважних причин.

Роз'яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 146 ЦПК України та зобов'язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зупинити провадження по справі № 522/10356/16-ц до закінчення проведення експертизи таотримання висновку експерта за поставленими судом питаннями.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 522/10356/16-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Ю.Б.Свячена