14.04.2017
ЄУН № 389/1076/16-ц
Провадження № 2/389/373/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Українського В.В.
при секретарі Гой І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОТП «Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Форчечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький, про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з нього, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.12.2016 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОТП «Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Форчечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький, про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з нього, позовні вимоги ОСОБА_1, задоволено.
Представником ОТП «Факторинг Україна» до суду подано апеляційну скаргу на зазначене рішення.
09.03.2017 року за вих. №389/1076/16-ц/5939/17 після доопрацювання, справу було надіслано до судової палати по цивільним справам апеляційного суду Кіровоградської області.
10.04.2017 року справу повернуто для належного оформлення, оскільки в мотивувальній частині рішення, суд зазначив ст.ст.224-226 ЦПК України, якими передбачено заочний розгляд справи, хоча справу розглянуто не в заочному порядку.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в тексті рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОТП «Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Форчечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький, про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з нього.
В тридцять четвертому абзаці мотивувальної частини рішення виключити ст.ст.224-226 ЦПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 65982796, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 14.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/1076/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: