Справа №477/2007/15-ц 14.04.2017
Провадження №22-ц/784/1140/17
У Х В А Л А
14 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Темнікова В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 березня 2017 року у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк (далі ПАТ КБ) «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 березня 2017 року позовомПАТ «КБ «Надра» задоволено частково.
Не погодившись із зазначеним рішенням, 30.03.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою, в якій виклав і клопотання про зменшення розміру сплати судового збору до 3847 грн. посилаючись на скрутне матеріальне становище.
Як вбачається із доданих до апеляційної скарги документів, апелянт в клопотанні про зменшення розміру сплати судового збору не вказав достатніх поважних обставин та не надав доказів, які б вказували на його важкий матеріальний стан. Про наявність інших поважних підстав з наданням доказів про важкий матеріальний стан апелянтом не вказано. Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, апелянт як сторона у справі має виконувати встановлений законодавством обовязок сплати судового збору.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 3847 грн. задоволенню не підлягає.
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме журналу судового засідання (а.с.201-202), ОСОБА_1 був присутній 02.03.2017 р. в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду. Однак, до суду з апеляційною скаргою, відповідно до поштового конверту (а.с.228) ОСОБА_1 звернувся тільки 30.03.2017 року, тоді як останнім днем її подачі було 13.03.2017 року. При цьому, заява ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин його пропуску в матеріалах справи відсутня. В апеляційній скарзі апелянт також не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.
Окрім цього, відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на момент подання апеляційної скарги, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги повинен складати 4019,40 грн. (3654х110%). Апелянтом судовий збір сплачено в сумі 3847 грн. Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги в розмірі 172 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, яка передбачає, що у разі не сплати судового збору, до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 березня 2017 року - залишити без руху.
1. Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :
- доплати 172 грн. 40 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;
- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ КБ «Надра». Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».
2. Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:
- подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин його пропуску.
У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 65981595, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 14.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 477/2007/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: