Ухвала суду № 65980888, 03.01.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5354/16-ц

Провадження № 2/487/303/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В., при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду

матеріали по заяві про забезпечення позову по цивільній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1»

до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Позивачем предявлено до суду позов до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за яким позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 35,6кв.м., житловою площею 18,3кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "ПУМБ" права власності на вищевказану квартиру, за ціною, не нижчу за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на момент реєстрації права власності, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що 07.12.2007р. за договором банк надав відповідачу ОСОБА_2 35000доларів США кредиту терміном до 07.12.2027р. під 11,50% річних; в забезпечення виконання вимог за кредитним договором, між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки від 07.12.2007р., предметом якого є квартира АДРЕСА_1, загальною площею 35,6кв.м., житловою площею 18,3кв.м.; умови договору кредиту порушені та існуюча заборгованість відповідачами не погашається.

В забезпечення позовних вимог представник позивача просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, посилаючись на те, що на теперішній час, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири за вказаною адресою є відповідач ОСОБА_3.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням позовних вимог, суд вважає за доцільне задовольнити вимоги про забезпечення позову через їх співмірність заявленому позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ПАТ "ПУМБ" задовольнити.

В забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, накласти арешт на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 35,6кв.м., житловою площею 18,3кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_3, згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, заборонив ОСОБА_3 або будь-яким третім особам відчужувати будь-яким способом вказане нерухоме майно, до вирішення спору по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через місцевий суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня прийняття.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з наступного дня після її винесення.

Суддя: Т.В.Корнешова