Справа № 127/12474/16-ц
Провадження № 22-ц/772/1279/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 квітня 2017 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2: зобовязання розглянути клопотання (заяву) стягувача про обєднання виконавчого провадження №51887427 у зведене виконавче провадження №51119621, вчинити всі дії щодо виконання виконавчого листа та направити виконавчі документи до Господарського суду м. Києва,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2017 року, порушуючи одночасно питання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали суду.
Суддя приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження судової ухвали підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
Керуючись ч.ч.1,5 ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2017 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
СуддяАпеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_3
Судове рішення № 65980299, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 13.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/12474/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: