Справа № 127/12474/16-ц
Провадження № 22-ц/772/1279/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 квітня 2017 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2: зобовязання розглянути клопотання (заяву) стягувача про обєднання виконавчого провадження №51887427 у зведене виконавче провадження №51119621, вчинити всі дії щодо виконання виконавчого листа та направити виконавчі документи до Господарського суду м. Києва,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2017 року, порушуючи одночасно питання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали суду.
Суддя приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження судової ухвали підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
Керуючись ч.ч.1,5 ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2017 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
СуддяАпеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_3
The court decision No. 65980299, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 127/12474/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: