Ухвала суду № 65979418, 10.04.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3876/17 Справа № 195/393/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

10 квітня 2017 року м.Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровській області на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до УПФУ України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнння дій протиправними та зобовязання вчиняти певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до УПФУ України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчиняти певні дії задоволено частково.

Не погодившись зі вказаним рішенням, УПФ України в Томаківському районі Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що суд першої інстанції постановляючи рішення не вирішив питання щодо розподіл судових витрат, згідно ч.2 ст. 88 ЦПК України та відповідно до вимог ст. 214 ч.1 п.6 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку та ч.7 ст. 297 ЦПК України справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначеного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до УПФУ України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчиняти певні дії повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання ухвали апеляційного суду в місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пищида