Постанова № 6597935, 09.11.2009, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 3-1031/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2009 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Бакуменко А.С. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Богуславському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником МБО «Агробуд», юридична адреса м. Богуслав, вул. Стадіонна, 5, Київської області, код ЄДРПОУ - 03584728, -

за ст. 163 – 2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2009 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла адміністративна справа складена головним ДПРІ про притягнення керівника МБО «Агробуд» - ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення №106 від 28 жовтня 2009 року, при перевірці МБО «Агробуд», актом перевірки своєчасності подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість №74 від 04.09.2009 року було встановлено несвоєчасне подання ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування до бюджету узгодженої суми податкового зобов’язання по податку на додану вартість за травень 2009 року, термін подачі якого сплив 30.06.2009 року. Платіжне доручення подано 31.08.2009 року при затримці до 62 календарних днів наступних за останнім днем граничного строку сплати, чим було порушено п.п. 7.7.1 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями, п.п. 5.3.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ зі змінами та доповненнями.

З протоколу вбачається, що дійсно в діях керівника МБО «Агробуд» вбачається наявність правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП, але з часу вчинення правопорушення спливи строки притягнення до відповідальності, так як з 30.06.2009 року пройшло більше чотирьох місяців і тому справа підлягає закриттю в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищенаведене та незважаючи на відмову порушника від дачі пояснень у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне справу закрити  у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КпАП України за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя     (підпис) Бакуменко А.С.