Рішення № 6597856, 30.09.2009, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 2-642/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 вересня 2009 року

Богуславський районний суд в Київській області в складі:

головуючого судді                 Кіхтенка С.О.,

при секретарі                 Симоненко О.О.,

з участю представника позивача         ОСОБА_1,

відповідача                     ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Богуславського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 житлово-експлуатаційної контори, м. Богуслав, вул. Франка 22, Київської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню житлового будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 ЖЕК, м. Богуслав, звернулась до Богуславського районного суду Київської області з даним позовом, та просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 заборгованість по утриманню житлового будинку та прибудинкової території в сумі 633 грн. 89 коп., посилаючи на те, що згідно п. 7 правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 року, де власник квартири зобов’язується сплачувати кошти  за надані житлово-комунальні послуги та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач належним чином не виконує свої обов’язки по своєчасній сплаті необхідних коштів на утримання житлового будинку та прибудинкової території.

Згідно розрахунків, затверджених ОСОБА_3 міською радою, тариф за обслуговування 1 м. кв. загальною площею квартири становить: з 01.08.2005 року – 0, 42 грн., з 01.03.2007 року – 0,68 грн. та з нарахуванням освітлення місць загального користування , підвалів, підкачування води, а з 01.11.2008 року – нарахування за вивезення твердих побутових відходів – 2 грн. 90 коп. з особи.  

Не зважаючи на попередження, відповідач з часу виникнення заборгованості добровільно не вживає заходів направлених на повне погашення заборгованості перед ОСОБА_3 ЖЕК, а тому ОСОБА_3 ЖЕК була вимушена звернутися до суду з даного приводу.  

Представник позивача в судове засідання з’явилась, позов ОСОБА_3 ЖЕК підтримала повністю та просить суд  ухвалити рішення з попереднього судового засідання.

Відповідачі   у судове  засідання  з’явився, надав копії квитанцій про сплату заборгованості в сумі 200 грн. та 50 грн. і також просить суд ухвалити рішення із попереднього судового засідання.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив  заборгованість, то суд стягує борг в розмірі 383 грн. 89 коп., та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в примусовому порядку.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Суд, з урахуванням позовних вимог, та в межах пред’явленого позову  керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 214, ч. 4 ст. 130, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, ЦК України,

суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 ЖЕК, м. Богуслав, Київської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню житлового будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 ЖЕК м. Богуслав, Київської області заборгованість по утриманню житлового будинку та прибудинкової  території в сумі 383 грн. 89 коп.  та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 2600710076002 ФАБ «Київська Русь» м. Богуслав, МФО 319036, код 03803030.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати держмита на підставі п. 8 ч. 3 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подання в 10 – денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: суддя