Ухвала суду № 65978488, 14.04.2017, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/2299/16-ц

Номер провадження 2-с/184/4/17

14.04.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Малашиної Ю.Б.

при секретарі:Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказуОрджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області №184/2299/16ц, 2-н/184/5/17 від 13 січня 2017 року, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж,

ВСТАНОВИВ:

Божник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №184/2299/16-ц, 2-н/184/5/17 від 13 січня 2017 року, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Шляхова, 43/2 в сумі 5715 гривень 12 копійок та судових витрат у розмірі 689 гривень. В заяві посилається на те, що стягувачем залишено без уваги факт його не проживання та в звязку з цим, не споживання електроенергії в квартирі АДРЕСА_1, оскільки ОСОБА_1 з 2002 року по теперішній час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, який належить на праві власності його дружині ОСОБА_2 (копія свідоцтва про право власності додається). Шлюб між ними укладено 18.03.2005 року. З 2002 року вони проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації шлюбу. Факт його проживання за даною адресою з 2002 року підтверджений також Актом про встановлення факту проживання від 24 березня 2017 року, складеним головою квартального комітету №8 в присутності двох сусідів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Дружиною ОСОБА_1 04.02.2002 року з ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» укладено договір про користування електричною енергією №0121174. Оскільки він постійно проживає зі своєю сімєю за адресою по вул. Космонавтів, 35 в м. Покров та його сімя сплачує вартість послуг за спожиту електроенергію саме за цією адресою, намагання стягнути з нього вартість послуг за спожиту електроенергію за зовсім іншою адресою за період з 01.06.2015 року по 29.10.2016 року, він вважає, суперечить вимогам чинного законодавства.

Боржник у судовому засіданні підтримав подану заяву про скасування судового наказу.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечував проти скасування судового наказу з підстав необґрунтованості поданої заяви.

Вислухавши пояснення осіб та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

29.12.2016 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж звернулось до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 5715,12 гривень та судовий збір у сумі 689 гривень.

13.01.2017 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області на користьПублічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж видано судовий наказ №184/2299/16-ц, №2-н/184/5/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 5715,12 гривень та судовий збір у сумі 689 гривень.

06.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу №184/2299/16-ц, №2-н/184/5/17 посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача, заперечуючи наявність боргу перед стягувачем.

Відповідно до акту про встановлення факту проживання від 24.03.2017 року в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 головою квартального комітету №8 ОСОБА_5 встановлено факт проживання ОСОБА_1 з 2002 року за адресою по вул. Космонавтів, 35 в м. Покров Дніпропетровської області.

04.02.2002 року між дружиною заявника ОСОБА_2 та ПАТ «Дніпрообленерго» укладено договір про користування електричною енергією №0121174, та оскільки заявник зі своєю сімєю постійно проживають ІНФОРМАЦІЯ_3 , то сплачують вартість послуг за спожиту енергію за цією ж адресою.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.21 Закону України «Про житлово комунальні послуги» встановлено обовязок виконавця надати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру цін/тарифів, норми споживання, режим надання житлово комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо. Всупереч цим вимогам стягувачем така інформація ОСОБА_1 ніколи не надавалась. Не отримуючи жодних повідомлень від стягувача. Він був позбавлений можливості оскаржити нараховані суми або ж надати свої заперечення з приводу нарахованих сум.

Таким чином, із поданих до суду заяви і документів вбачається спір між сторонами щодо наявності заборгованості за спожиту електроенергію (спір про право), який може бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Згідност. 105-1 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючисьст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказуОрджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області №184/2299/16-ц, 2-н/184/5/17 від 13 січня 2017 року, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №184/2299/16-ц, 2-н/184/5/17 від 13 січня 2017 року, виданий Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 5715,12 гривень та судовий збір у сумі 689 гривень.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6