Постанова № 65977440, 13.04.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11762/16-п

3-в/308/37/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі ОСОБА_1 за участю секретаря Рабош А.О., старшого інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Зазначена постанова набрала законної сили і була звернута до виконання.

8 лютого 2017 року до Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації надійшов супровідний лист за № 308/11762/16-п від 6 лютого 2017 року Ужгородського міськрайонного суду та постанова Ужгородського міськрайонного суду від 16 січня 2017 року відносно громадянина ОСОБА_3.

8 лютого 2017 року поштою громадянину ОСОБА_3 був відправлений виклик до Ужгородського МРВ з питань пробації.

9 лютого 2017 року у громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, надала пояснення, про те, що вона є мамою ОСОБА_3 та на даний час він утримується у Закарпатській УВП № 9, кінцевий термін утримання її сина в установі їй не відомий.

Згідно листа Державної установи Закарпатська установа виконання покарань № 9 від 16 лютого 2017 року № 12/575, громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 29 листопада 2016 року по теперішній час утримується в Закарпатській установі виконання покарань № 9.

У звязку з тим що ОСОБА_3 утримується в Державній установі Закарпатська установа виконання покарань № 9, унеможливлюється виконання постанови Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 16 січня 2017 року.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 304, 321-1 КУпАП, пунктом 3.17. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, старший інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_2, просить суд розглянути питання про заміну ОСОБА_3 не відбутого строку громадських робіт, штрафом.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 у судовому засіданні подання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи № 308/11762/16-п, суд приходить до наступного висновку.

8 лютого 2017 року до Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації надійшов супровідний лист за № 308/11762/16-п від 6 лютого 2017 року Ужгородського міськрайонного суду та постанова Ужгородського міськрайонного суду від 16 січня 2017 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

8 лютого 2017 року поштою громадянину ОСОБА_3 був відправлений виклик до Ужгородського МРВ з питань пробації.

9 лютого 2017 року у громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, надала пояснення, про те, що вона є мамою ОСОБА_3 та на даний час він утримується у Закарпатській УВП № 9, кінцевий термін утримання її сина в установі їй не відомий.

Згідно листа Державної установи Закарпатська установа виконання покарань № 9 від 16 лютого 2017 року № 12/575, громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 29 листопада 2016 року по теперішній час утримується в Закарпатській установі виконання покарань № 9.

У звязку з тим що ОСОБА_3 утримується в Державній установі Закарпатська установа виконання покарань № 9, унеможливлюється виконання постанови Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 16 січня 2017 року.

Відповідно до п. 3.16 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затверджено наказом Міністерства Юстицій України № 474/5 від 19.03.2013 року, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищенаведене та те, що правопорушник ОСОБА_3 не виконав постанову Ужгородського міськрайонного суду від 16 січня 2017 року, про накладання на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді 30 годин громадських робіт, а також те, що громадянин ОСОБА_3 утримується в Державній установі Закарпатська установа виконання покарань № 9, що призвело до унеможливлення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд враховуючи законодавчо урегульовані обставини заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт та нормативні акти з порядку виконання такого виду стягнень, вважає, що матеріали справи містять достатні підстави для заміни стягнення, призначеного ОСОБА_3 вказаною постановою судді у виді громадських робіт строком на 30 годин на штраф, у розмірі 127,50 грн., який визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись статтями 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, накладене постановою Ужгородського міськрайонного суду від 16 січня 2017 року адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф у розмірі 127,50 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1