Рішення № 6597695, 05.11.2009, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2-786/2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Імям України

05 листопада 2009 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Лисюк О.Д.

при секретарі Сивоголовко Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» в особі Баришівського району електичних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,-

вr сѓ т?аp н~ оЂ вr иy вr :

позивач Закрите акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго» в особі Баришівського району електичних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, посилаючись на те, що в результаті накиду проводів навантаження електрообладнання на лінію електропередавання поза електролічильником споживачем ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1 були завдані збитки. Внаслідок чого їй була нарахована сума для відшкодування електропостачальнику - Закритому акціонерному товариству «А.Е.С. Київобленерго» в особі Баришівського району електичних мереж , в розмірі 2510 гривень 78 копійки, яку просить стягнути в примусовому порядку. Також просять стягнути з відповідача судові витрати: державне мито в розмірі 51 гривні 00 копійок та 30 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення справ у суді. Всього стягнути 2591 гривню 78 копійок.

В судовому засіданні представник позивача Кошман Віталій Олексійович заявлений позов підтримав та просить задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання не повідомила. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення зі наступних міркувань.

Стаття 527 ЦК України передбачає, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, що проживає по АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює Закрите акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго» в особі Баришівського району електричних мереж Київської області.

17 січня 2009 року під час проведення перевірки дотримання побутовими споживачами

правил електроенергії, було виявлено накид проводів навантаження електрообладнання на лінію електропередавання поза лічильником, внаслідок чого електроенергія, що споживається не обраховується.

Контролерами Козинець В.Л. та Науменко С.Г. був складений акт № 001612 «Про виявлення порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем». Після чого ОСОБА_1 була нарахована сума завданих збитків для відшкодування в розмірі 2150 гривень 78 копійки (дві тисячі сто пятдесят гривень 78 копійок), яка на дату подання позовної заяви відповідачем у добровільному порядку не відшкодована.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення із ОСОБА_1 2150 гривень 78 копійок ґрунтуються на законних підставах, а тому підлягають до задоволення.

За правилами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально оформлені витрати.

Встановлене судом підтверджується зібраними по справі доказами:

- актом ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» № 001612;

- протоколом засідання комісії структурного підрозділу енергопостачальника ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» № 0052 від 21.01.2009 року;

- повідомленням ЗАТ А.Е.С. «Київобленерго» про необхідність сплати боргу, нарахованого ОСОБА_1;

- іншими письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3,10,60,174 ЦПК України, ст.ст.526,527,623 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» в особі Баришівського району електичних мереж (розподільчий рахунок 26039321202 в Головному Управлінні Ощадбанку м. Києва та Київської області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188 завданих збитків у сумі 2510 (дві тисячі пятсот десять гривень) 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» в особі Баришівського району електичних мереж (поточний рахунок 26000002744000 в ЦАТ «Каліон Банк Україна», МФО 300379, код ЄДРПОУ 23243188) попередньо сплачене державне мито у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» в особі Баришівського району електичних мереж (поточний рахунок 26000002744000 в ЦАТ «Каліон Банк Україна», МФО 300379, код ЄДРПОУ 23243188) попередньо сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : О.Д.Лисюк