Ухвала суду № 65975452, 13.04.2017, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа №562/3095/16-к

У Х В А Л А

"13" квітня 2017 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Зеленюк О.В.,

з участю прокурора Кедрука В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

його захисника-адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016180130000773 від 21.09.2016 року, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходитьсяобвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю його захисника, яке підтримане обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником.

Прокурор за таких обставин заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням у вказаному кримінальному провадженні для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, мотивуючи тим, що строки тримання під вартою обвинуваченого закінчуються 14 квітня 2017 року, а його захисник знаходиться за межами Рівненської області.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_3 знаходиться за межами Рівненської області та не може прибути у судове засідання, виходячи з вимог положень ст.135 КПК України то для вирішення клопотання про продовження строку тримання обвинувачених під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали, обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити захисника з Рівненського обласного центру з надання безплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 54 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Рівненському обласному центру з надання безплатної вторинної правової допомоги (м.Рівне, вул.Драгоманова,7) призначити обвинуваченому ОСОБА_3 Миколайовичу21 сячня ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням у вказаному кримінальному провадженні при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою та забезпечити його явку на 16.00 годину 13 квітня 2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя