Ухвала суду № 65974395, 13.04.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 165/2595/16-ц Провадження №22-ц/773/651/17 Головуючий у 1 інстанції: Ушаков М.М. Категорія:30 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 27 березня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення вартості майна та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 27 березня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 1100 грн. на відшкодування вартості мобільного телефону, 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 1000 грн. витрат на правову допомогу.

В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач ФОП ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на його незаконність та необґрунтованість, порушення судом норм матеріального права просить його скасувати та ухвалити нове про відмову в позові.

Подана відповідачем апеляційна скарга не оплачена повністю судовим збором у розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги- майнового та немайнового характеру.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру ( ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»).

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, що діяв на час звернення до суду) за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяв на час звернення до суду) за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.)

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору, який необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги, слід вираховувати з суми: 1102,40 грн. (551,20 грн (вимога майнового характеру) + 551,20грн. (вимога немайнового характеру), яка підлягала сплаті при подачі позовної заяви.

Як вбачається з долученої квитанції №19 від 05.04.2017 року Волинського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 606,11 грн.

Враховуючи наведене, за подання даної апеляційної скарги на рішення суду ФОП ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 606,53 грн. ((551,20 грн.+551,20 грн.) х 110% - 606,11 грн.) за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, у справі за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2, код 02890400.

Відповідна квитанція чи платіжне доручення (оригінали) мають бути приєднані до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.ст. 297, 121 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 27 березня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у частині сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя