Ухвала суду № 65974320, 13.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/7120/16

Категорія: 11.1 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського районного суду м. Одеси про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Малиновського районного суду м. Одеси про визнання дій незаконними.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі.

17 лютого 2017 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

В порушення вимог статей 186 та 187 КАС України позивачем при подачі апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження і, крім того, не сплачено судовий збір.

На виконання вимог ст. 189 КАС України ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та сплати судового збору.

Ухвалу апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 22 березня 2017 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення (а. с. 15).

14 березня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що отримав оскаржену ухвалу 13 січня 2017 року, однак у звязку із хворобою в період з 15 по 20 січня 2017 року не зміг своєчасно оскаржити судове рішення.

Проте, як зазначено в заяві позивача, у звязку з покращенням стану здоровя, він з 20 січня 2017 року повернувся до звичайного способу життя. Будь-які причини щодо неможливості оскарження судового рішення в період з 21 січня по 16 лютого 2017 року, тобто протягом більш ніж двадцяти пяти днів після одужання, апелянтом не зазначені.

За таких обставин, відсутні підстави для поновлення ОСОБА_1 процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді окружного адміністративного суду.

Крім того, позивач зазначає, що не має змоги сплатити судовий збір у звязку з скрутним матеріальним становищем, а тому просить звільнити останнього від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до суду.

Разом з тим, статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено обєкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Згідно ст. 5 названого Закону визначено виключний перелік пільг щодо сплати судового збору. Пільги, передбачені названою статтею Закону, на апелянта не розповсюджуються.

Відповідно до ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Із врахуванням викладеного, суддя не знаходить обґрунтованих підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, суддя-доповідач на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження, оскільки вказані апелянтом обставини не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, і, крім того, не сплачено судовий збір.

Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Золотніков