Ухвала суду № 65974237, 13.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/539/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Подільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом Подільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до малого приватного підприємства «Гірник» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсії за період з 01.09.2015 р. по 31.12.2015 р., з 01.04.2016 р. по 30.06.2016 р., з 01.07.2016 р. по 30.09.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 28 лютого 2017 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову Подільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до малого приватного підприємства «Гірник» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсії за період з 01.09.2015 р. по 31.12.2015 р., з 01.04.2016 р. по 30.06.2016 р., з 01.07.2016 р. по 30.09.2016 р. в загальній сумі 3 622,93 грн.

Не погоджуючись з постановою суду Подільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, у встановлений строк, 28.03.2017 року засобами поштового зв’язку, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову, та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, встановлено її невідповідність ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Також встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам с. 5 ст. 187 КАС України, оскільки не підписана особою яка її подає (представником).

Враховуючи рішення ЄСПЛ від 29.10.2016 р. у справі «Устименко проти України» (CASE OF USTIMENKO v. UKRAINE) (Заява № 32053/13) яке набуло статусу остаточного 29.01.2016 р., відповідно до вимог ст. 180, ч. 3 ст. 189, ч. ст. 187 КАС України, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків:

- для зазначення чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- для надання апеляційної скарги, яка підписана особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ч. 3 та ч. 5 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Подільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року по справі № 815/539/17 - залишити без руху.Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 04.05.2017 р.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.