Рішення № 65973661, 13.04.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/252/17

провадження № 2/632/224/17

13 квітня 2017 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини:

24.09.2008 року ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 уклали договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 11397073000 від 24.09.2008 року згідно якого відповідач отримала 7232,00 доларів США шляхом видачі коштів через касу банку грн. За умовами кредитного договору відповідач зобовязалась повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених кредитними договорами.

Станом на 23.02.2017 року відповідач має заборгованість по кредиту в сумі 1780 доларів США 23 центи та пені у розмірі 1303 грн. 32 коп. Позивач наполягав на стягненні вищевказаної суми та судового збору - 1600,00 грн.

На забезпечення умов виконання кредитного договору № 11397073000 від 24.09.2008 року з ОСОБА_2 укладено договір поруки № 230618 від 24.09.2008 року з додатковою угодою від 30.01.2009 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у встановлений законом порядку повідомлялись про час та місце слухання справи, однак до суду не прибули про причини неявки суд не повідомили, тому, суд, отримавши згоду представника позивача, ухвалив розглянути справу заочно, тобто у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом, на підставі письмових доказів по справі, встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

24.09.2008 року ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 уклали договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 11397073000 від 24.09.2008 року згідно якого відповідач отримала 7232,00 доларів США.

За умовами кредитного договору відповідач зобовязалась повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених кредитними договорами. Незважаючи на це відповідач має непогашену заборгованість за договором : № 11397073000 від 24 вересня 2008 р. в сумі 1780 доларів США 23 центи та пені у розмірі 1303 грн. 32 коп., з яких 1645,88 дол. США заборгованість за кредитним договором; 134,35 дол. США заборгованість за процентами; 1048,97 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 254,35 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, яку позивач просить стягнути з відповідачів на його користь та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн..

На забезпечення умов виконання кредитного договору № 11397073000 від 24.09.2008 року з ОСОБА_2 укладено договір поруки № 230618 від 24.09.2008 року з додатковою угодою від 30.01.2009 року.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ст. 1054 ЦК України у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася зі сплатою відсотків.

В порядку ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп.

Таким чином, позов обгрунтований, законний та підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 509, 526, 549, 610-612, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 58-60, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» , м. Київ, вул.. Андріївська, будинок 2/12, рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750 суми заборгованості за кредитними договорами: № 11397073000 від 24.09.2008 року по кредиту у розмірі 1780 дол. США 23 цнт.( одна тисяча сімсот сімдесят доларів США 23 цнт.) та пені у розмірі 1303 грн. 32 коп. ( одна тисяча триста три грн.. 32 коп.), та витрати по сплаті судового збору 1600 грн. 00 коп. по 800 грн. 00 коп. з кожного.

Позивач може оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Відповідач має право подати заяву до Первомайського міськрайонного суду Харківської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4