Ухвала суду № 65972553, 24.03.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2757/14-ц

Провадження № 6/202/79/2017

УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мороза В.П.

при секретареві Овечко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 202/2757/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду з заявою про зміну сторону виконавчого провадження.

В обґрунтування своєї заяви Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» посилається на те що, заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

28 січня 2015 року на виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська видано виконавчі листи по цивільній справі № 202/2757/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) заборгованість за кредитним договором № 490021993 від 24.01.2007 року у розмірі 295 586,66 грн., та судовий збір у розмірі 2 955,87 грн., а всього - 298 542,53 грн.

26.09.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір факторингу № 2016-3АБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 490021993 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2ст. 378 ЦПК Українинеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

28 січня 2015 року на виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська видано виконавчі листи по цивільній справі № 202/2757/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) заборгованість за кредитним договором № 490021993 від 24.01.2007 року у розмірі 295 586,66 грн., та судовий збір у розмірі 2 955,87 грн., а всього - 298 542,53 грн.

26.09.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір факторингу № 2016-3АБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 490021993 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Відповідно дост. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, зазначені заявником обставини, суд задовольняє заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючисьст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 202/2757/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Змінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 202/2757/14-ц, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 28.01.2015 року, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004)) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, код ЄДРПОУ 38750239, п/п №26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.П. Мороз