Ухвала суду № 65972399, 21.10.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1299/16-ц

Провадження № 2-п/175/109/16Справа №175/1299/16-ц

Провадження №2-п/175/109/16

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 рокусмт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Борисова С.А.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ Сільськогосподарське підприємство «Чумаки» про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/1299/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарське підприємство «Чумаки», третя особа Чумаківська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Сільськогосподарське підприємство «Чумаки», третя особа Чумаківська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння задоволено.

Представник ТОВ Сільськогосподарське підприємство «Чумаки» звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд заочного рішення суду. У своїй заяві посилається на те, що судові виклики до суду не отримував та відповідно не знав про призначений розгляд справи на 02 червня 2016 року. Крім того, у своїй заяві вказує, що ТОВ Сільськогосподарське підприємство «Чумаки» було позбавлено можливості надати докази того, що воно не користується спірною земельною ділянкою та те, що вказана земельна ділянка знаходиться у користуванні Сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки», а не у ТОВ Сільськогосподарське підприємство «Чумаки». Просить переглянути та скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Сторони у судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду скасувати заочне рішення і призначити справу в загальному порядку.

Встановлено, що відповідачем в заяві про скасування заочного рішення було вказано на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2016 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2016 року по справі №175/1299/16-ц - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08 листопада 2016 року о 15:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов