УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2017 1-кп/425/178/17
425/703/17
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі
головуючого судді Ткачука Ю.А.
за участю секретаря Тесленко С.Л.
прокурора Деркачова Д.В.
потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне Луганської області кримінальне провадження № 1кп/425/178/17 на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокурора Рубіжанського відділу Северодонецької місцевої прокуратури 15.03.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Заслухавши доповідь прокурора, який вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, думку обвинуваченого, потерпілого, які підтримали думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудно суду, підстав для його закриття або зупинення немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, немає.
На підставі викладеного суд вважає, що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду обвинувального акту.
Прокурором заявлено клопотання про надання доручення щодо складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_2, інші учасники судового провадження проти клопотання прокурора не заперечували.
За змістом ч.ч. 1,2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Враховуючи положення ч.5 ст. 314 КПК України, а також ступінь тяжкості злочину, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 встановивши строк підготовки такої доповіді.
Керуючись ст.ст. 27, 291, 314-316 КПК Украины, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту по обвинуваченю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області (93000, м.Рубіжне, вул.Мира, 34) на 09-00 годину 24.04.2017 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею Ткачук Ю.А. одноособово, за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Прйняти до розгляду цивільний позов Северодонецької місцевої прокуратури про стягнення з ОСОБА_2 на користь КЗ „Рубіжанська ЦМЛ матеріальної шкоди в розмірі 3072,00 грн та цивільний позов ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 3575,00 грн та моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн, визнавши обвинуваченого ОСОБА_2 цивільним відповідачем, потерпілого ОСОБА_1 цивільним позивачем.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації підготувати в строк до 24.04.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».
Копію ухвали направити начальнику органу з питань пробації для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.А.Ткачук
Судове рішення № 65971841, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 13.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 425/703/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: