АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
У Х В А Л А
13 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов'язків начальника Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області - Огер О.А. на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва 06 лютого 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії, бездіяльність державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області - задоволено .
Не погоджуючись з постановленою ухвалою, в.о. начальника Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОгерО.А. подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України
Так, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 роз'яснено, що апеляційна скарга може бути подано до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом п'яти днів, з дня отримання її копії, а отже роз'яснено до якого суду має бути подано апеляційну скаргу.
В той же час, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга адресована Апеляційному суду Київської області.
Крім того, при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір»
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.12.2016 року, з 1 січня 2017 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношення до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, або фізичною особою-підприємцем судовий збір справляється за ставкою - одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн.
Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн. на реквізити Апеляційного суду м. Києва: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; рахунок отримувача: 31210206780010; код банку отримувача (МФО) 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.
Керуючись до ст. 295, 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Справа № 753/18109/16-ц№ апеляційного провадження:22-ц/796/5854/2017Головуючий у суді першої інстанції: Шклянка М.П.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Апеляційну скаргу виконуючого обов'язків начальника Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області - Огер О.А. на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва 06 лютого 2017 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподана та повернута особі яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 65971422, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 13.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/18109/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: