Ухвала суду № 65970995, 13.04.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" квітня 2017 р. Справа № 920/946/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Столичний» ОСОБА_1 (вх. № 1210 С/2) на рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2017 у справі №920/946/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Грейнс», м. Одесса

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Столичний», м. Суми в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Столичний» ОСОБА_1, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Іст Оілс Україна», м. Іллічівськ Одеської області, Державна організація (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», м. Київ

про визнання вимог по заборгованості за банківською гарантією та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.03.2017 у справі №920/946/14 (колегія суддів: головуючий суддя - Джепа Ю.А., суддя Яковенко В.В., суддя Костенко Л.А) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Грейнс» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Столичний» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Столичний» ОСОБА_1 по заборгованості за банківською гарантією від 15 травня 2013 року виконання договору № О/Пе-п19 від 13.05.2016, додатку № 1 від 13.05.2013 до договору № О/Пе-п19 від 13.05.2016, додатку № 2 від 13.05.2013 до договору № О/Пе-п19 від 13.05.2016 в сумі 7879952,25 грн. Зобовязано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АБ «Столичний» ОСОБА_1 внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «АБ «Столичний», включивши до нього грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Грейнс» в сумі 7879952,25 грн. та внести пропозиції щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб внесених до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «АБ «Столичний» змін. Стягнено з ПАТ «АБ «Столичний» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АБ «Столичний» ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Грейнс» 74680, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АБ «Столичний» ОСОБА_1 з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2017 по справі №920/946/14 скасувати та прийняти нове, яким у позову ТОВ «Іст Грейнс» відмовити повністю. Покласти на ТОВ «Іст Грейнс» судові витрати.

Перевіряючи матеріали апеляційної скарги на предмет їх відповідності приписам ГПК України, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АБ «Столичний» ОСОБА_1В підлягає поверненню, з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Іст Грейнс» при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 73080,00 грн. У лютому 2017 року позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з заявою про зміну предмету позову ТОВ «Іст Грейнс» (а.с 210 т. 2), додавши до предмету позовної заяви вимогу немайнового характеру, та сплативши додатково судовий збір у розмірі 1600,00 грн. Вказана заява прийнята до розгляду судом першої інстанції та врахована при вирішенні даного спору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення судовий збір сплачується у розмірі 110% відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Пунктом 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII)" та пунктом 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (з змінами і доповненнями) роз'яснено, що Законом № 3674-VІ передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Виходячи з наведеного, судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений заявником у розмірі (73080,00+1600,00) *110% = 82148,00грн.

Звертаючись зі скаргою на рішення суду першої інстанції, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 3520,00 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Зазначені вище обставини є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику, з правом повторного звернення до суду у разі усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Столичний» ОСОБА_1 апеляційну скаргу з додатками, всього на 12-ти аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення від 31.03.2017 №100 про сплату судового збору в сумі 3520,00 грн., та конверт.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.