Ухвала суду № 65970981, 12.04.2017, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
12.04.2017
Номер справи
910/19033/16
Номер документу
65970981
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"12" квітня 2017 р. Справа №910/19033/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

за участі представників:

не викликались

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті -БС» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 року у справі № 910/19033/16 (суддя: Зеленіна Н.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті -БС»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправляються описка допущена в ухвалах 27.01.2017, 22.02.2017 та 22.03.2017.

В абзацах 1 та 2 мотивувальної частини вказаних ухвал допущено описку та вказано неправильну назву позивача та зазначено:

«Рішенням Господарського суду міста Києва 12.01.2017 року у справі № 910/19033/16 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Трініті -БС» звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 року у справі № 910/19033/16 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» відмовити в повному обсязі.»

Натомість належною назвою позивача є «Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», у зв'язку з чим абзаци 1 та 2 мотивувальної частини вказаних ухвал слід читати:

«Рішенням Господарського суду міста Києва 12.01.2017 року у справі № 910/19033/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Трініті -БС» звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 року у справі № 910/19033/16 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» відмовити в повному обсязі.»

Крім того, виправляється описки допущені в пункті 1 резолютивної частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 у справі № 910/19033/16.

В пункті 1 резолютивної частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 у справі № 910/19033/16 допущено описки та неправильно вказано назву апелянта та дату прийняття рішення, що оскаржується та зазначено:

«1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 року у справі № 910/19033/16 до провадження.»

Натомість належною назвою апелянта є Товариство з обмеженою відповідальністю «Трініті-БС», а датою прийняття рішення є 12.01.2017, у зв'язку з чим абзаци 1 та 2 вказаних ухвал слід читати:

«1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті-БС» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 року у справі № 910/19033/16 до провадження.»

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у абзацах 1 та 2 мотивувальної частини ухвал Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2017, 22.02.2017 та 22.03.2017 у справі № 910/19033/16.

2. Перший та другий абзац мотивувальної частини ухвал Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2017, 22.02.2017 та 22.03.2017 у справі № 910/19033/16 слід читати:

«Рішенням Господарського суду міста Києва 12.01.2017 року у справі № 910/19033/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Трініті-БС» звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 року у справі № 910/19033/16 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» відмовити в повному обсязі.»

3. Виправити описку допущену у пункті 1 резолютивної частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 у справі № 910/19033/16.

4. Пункт 1 резолютивної частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 у справі № 910/19033/16 слід читати:

«1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті-БС» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 року у справі № 910/19033/16 до провадження.»

5. В іншій частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2017, 22.02.2017 та 22.03.2017 у справі № 910/19033/166 залишити без змін.

6. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвал Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2017, 22.02.2017 та 22.03.2017 у справі № 910/19033/16.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 65970981 ?

Документ № 65970981 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65970981 ?

Дата ухвалення - 12.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65970981 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65970981 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65970981, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 65970981, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 12.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 65970981 відноситься до справи № 910/19033/16

Це рішення відноситься до справи № 910/19033/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65970979
Наступний документ : 65970984