КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"12" квітня 2017 р. Справа №910/19033/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Тищенко О.В.
Іоннікової І.А.
за участі представників:
не викликались
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті -БС» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 року у справі № 910/19033/16 (суддя: Зеленіна Н.І.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті -БС»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Виправляються описка допущена в ухвалах 27.01.2017, 22.02.2017 та 22.03.2017.
В абзацах 1 та 2 мотивувальної частини вказаних ухвал допущено описку та вказано неправильну назву позивача та зазначено:
«Рішенням Господарського суду міста Києва 12.01.2017 року у справі № 910/19033/16 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Трініті -БС» звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 року у справі № 910/19033/16 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» відмовити в повному обсязі.»
Натомість належною назвою позивача є «Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», у зв'язку з чим абзаци 1 та 2 мотивувальної частини вказаних ухвал слід читати:
«Рішенням Господарського суду міста Києва 12.01.2017 року у справі № 910/19033/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Трініті -БС» звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 року у справі № 910/19033/16 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» відмовити в повному обсязі.»
Крім того, виправляється описки допущені в пункті 1 резолютивної частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 у справі № 910/19033/16.
В пункті 1 резолютивної частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 у справі № 910/19033/16 допущено описки та неправильно вказано назву апелянта та дату прийняття рішення, що оскаржується та зазначено:
«1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 року у справі № 910/19033/16 до провадження.»
Натомість належною назвою апелянта є Товариство з обмеженою відповідальністю «Трініті-БС», а датою прийняття рішення є 12.01.2017, у зв'язку з чим абзаци 1 та 2 вказаних ухвал слід читати:
«1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті-БС» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 року у справі № 910/19033/16 до провадження.»
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку допущену у абзацах 1 та 2 мотивувальної частини ухвал Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2017, 22.02.2017 та 22.03.2017 у справі № 910/19033/16.
2. Перший та другий абзац мотивувальної частини ухвал Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2017, 22.02.2017 та 22.03.2017 у справі № 910/19033/16 слід читати:
«Рішенням Господарського суду міста Києва 12.01.2017 року у справі № 910/19033/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Трініті-БС» звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 року у справі № 910/19033/16 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» відмовити в повному обсязі.»
3. Виправити описку допущену у пункті 1 резолютивної частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 у справі № 910/19033/16.
4. Пункт 1 резолютивної частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 у справі № 910/19033/16 слід читати:
«1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті-БС» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 року у справі № 910/19033/16 до провадження.»
5. В іншій частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2017, 22.02.2017 та 22.03.2017 у справі № 910/19033/166 залишити без змін.
6. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвал Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2017, 22.02.2017 та 22.03.2017 у справі № 910/19033/16.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді О.В. Тищенко
І.А. Іоннікова
Судове рішення № 65970981, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 12.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/19033/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: