Ухвала суду № 65970424, 11.04.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 5021/1783/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредитора - ДПІ в м. Сумах - Дяченко Н.Г., Притула Д.А.,

ТОВ «Євротех» - Кліпіков Р.Б.,

ПАТ «Конотопм'ясо» - Бондаровець Г.Д.,

ліквідатор - не з'явився,

арбітражний керуючий - Іваненко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/1783/12

за заявою кредитора - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський м'ясопродуктовий комплекс" (40000, м.Суми, вул. Гагаріна, 2, код 36550406 )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 29 листопада 2012 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство ТОВ "Сумський м'ясопродуктовий комплекс".

Постановою Господарського суду Сумської області від 18 грудня 2012 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О.

В серпні 2016 року до господарського суду надійшла наява № 38870/10/18-19-10 від 23.08.2016 року ДПІ в м. Сумах про визнання кредитором у даній справі (вх. 2309).

Матеріали справи свідчать, що розгляд заяви неодноразово відкладався, у зв'язку з перебуванням матеріали справи за межами суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2017 року розгляд вказаної заяви ДПІ в м. Сумах було призначено на 11.04.2017 року.

Ліквідатор надав суду заперечення № 02-01/194 від 20.09.2016 року на заяву ДПІ в м. Сумах, відповідно до якого просив суд відмовити податковій інспекції в задоволенні поданої заяви.

Представники податкової інспекції в судовому засіданні підтримали подану заяву та просили суд її задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Сумської області від 18.12.2012р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

В серпні 2016 року до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області № 38870/10/18-19-10 від 23.08.2016 року про визнання кредиторських вимог в розмірі 167 310,00 грн. (а.с. 18 Том 9).

З поданих документів вбачається, що заявлені вимоги складаються з боргу банкрута по сплаті податку на прибуток приватних підприємств за 2015 рік.

Вказаний факт підтверджено податковою декларацією з податку на прибуток підприємств № 1600018203 від 18.02.2016 року та розрахунком.

Тобто, на думку ДПІ в м. Сумах, ТОВ "СМК", що самостійно узгодило грошові зобов'язання за 2015 рік в сумі 167 310,00 грн., за період після визнання боржника банкрутом, має сплати вказаний податковий борг.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав. Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Згідно з листом Вищого господарського суду України від 05.02.2010р. №05-06/520/78 «Щодо деяких питань розгляду справ про банкрутство» відповідно до статті 23 Закону про банкрутство у зв'язку з визнанням боржника банкрутом в такої особи виникає особливий статус, який є значно відмінним від статусу боржника. Виходячи з аналізу положень статей 23, 25, 30, 31 Закону про банкрутство, в ліквідаційній процедурі нові зобов'язання у банкрута в особі його органу управління - ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть виникати виключно у випадках, прямо передбачених Законом про банкрутство. Такими випадками є зобов'язання з оплати комунальних і експлуатаційних витрат та інших витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури (ч.9 статті 30 Закону про банкрутство).

З викладеного вбачається, що податковий борг до зобов'язань, пов'язаних зі здійсненням ліквідаційної процедури не відноситься.

Крім того, суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" вказано, що бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації.

Тобто, з викладеного вбачається, що ведення фінансової, податкової та статистичної звітності на підприємстві, що перебуває в ліквідаційній процедурі, здійснюється за загальними правилами.

Таким чином, ліквідатор, подаючи декларацію з податку на прибуток підприємств № 1600018203 від 18.02.2016 року, в повній мірі виконав вимоги чинного законодавства, проте, зобов'язань щодо сплати податкового боргу в сумі 167 310,00 грн. за 2015 рік, тобто за період після визнання боржника у даній справі банкрутом, у ТОВ "СМК" не виникло.

Крім того, матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду № 5021/1782/12 від 05.11.2015 року ДПІ в м. Сумах було відмовлено в задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог, які виникли на період після визнання боржника банкрутом.

Вказана ухвала суду набрала законної сили та скасована не була.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для визнання вимог ДПІ в м. Сумах, які нараховані за період після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі, тому суд відмовляє ДПІ в м. Сумах в задоволенні поданої заяви про визнання кредиторських вимог за період після визнання боржника банкрутом.

Керуючись статями 1, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. У задоволенні заяви № 38870/10/18-19-10 від 23.08.2016 року ДПІ в м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання кредиторських вимог в сумі 167 310,00 грн. (вх. 2309) - відмовити.

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя О.Ю.Соп'яненко