Ухвала суду № 65969579, 10.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.04.2017Справа № 910/10711/15За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/10711/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Експобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрполіграфія"

про стягнення 351589,48 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники учасників судового процесу:

від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»: Бадах С.М., за довіреністю

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2015р. у справі № 910/10711/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрполіграфія" на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» 240000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 70323,82 грн. пені за порушення строку повернення кредиту, 5,09 грн. пені за порушення строку сплати процентів, 40725,00 грн. штрафу за порушення строку повернення кредиту, 535,57 грн. штрафу за порушення строку сплати процентів.

15.06.2015 на виконання вищевказаного рішення судом видано наказ.

28.03.2017 на адресу Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 121-4 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2017 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні була прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 10.04.2017.

У судове засідання 10.04.2017 представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» з'явився, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, надав усні пояснення, заяву підтримав в повному обсязі.

Представники стягувача та боржника у судове засідання 10.04.2017 не з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні 10.04.2017 заяву «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2015р. у справі № 910/10711/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрполіграфія" на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» 240000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 70323,82 грн. пені за порушення строку повернення кредиту, 5,09 грн. пені за порушення строку сплати процентів, 40725,00 грн. штрафу за порушення строку повернення кредиту, 535,57 грн. штрафу за порушення строку сплати процентів.

Як вбачається з зазначеного рішення, позовні вимоги ґрунтувались на підставі укладеного 18.07.2005 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю „Укрполіграфія" Договору кредитної лінії № 21/2005.

15.06.2015 на виконання вищевказаного рішення судом видано наказ.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Законом України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма встановлена і у статті 1214 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою виконавця або сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження.

27.11.2015 Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві було відкрито виконавче провадження № 49460820 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/10711/15 від 15.06.2015.

Судом встановлено, що 18.01.2017 між Публічним акціонерним товариство «Експобанк» (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі - новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги № 29 (далі - Договір), відповідно до умов якого, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальника фізичної особи, поручителя фізичної особи, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, за кредитним договором, далі за текстом - «Основний договір», договором поруки, надалі за текстом «Договір забезпечення», з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - відступлення права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за відступленні права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

За цим Договором новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за основним договором та договором забезпечення, включаючи: право вимагати належного виконання боржником зобов'язань за основним договором та Договором забезпечення сплати боржником грошових коштів, сплати процентів, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору тощо, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань тощо.

Розмір відступлених прав вимоги, які переходять до нового кредитора, без врахування неустойки, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за основним договором та Договором забезпечення переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключення права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основного договору та/або Договору забезпечення (п. 2 Договору).

За умовами пункту 3 Договору банк та новий кредитор зобов'язані повідомити боржників про відступлення права вимоги за основним договором та Договором забезпечення протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту набуття новим кредитором всіх прав кредитора, у порядку, передбаченому чинним законодавством або відповідним основним договором чи Договором забезпечення, сторони погоджуються, що відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України, новий кредитор несе ризик настання для нього несприятливих обставин у зв'язку із неповідомленням або несвоєчасним/неналежним повідомленням боржників про відступлення прав вимоги за основним договором та Договором забезпечення на підставі цього Договору, у зв'язку із чим виконання боржниками зобов'язань за основним договором та Договором забезпечення на користь банку, у тому числі надходжень на користь банку грошових коштів в рахунок виконання зобов'язань за основним договором чи Договором забезпечення, до моменту повідомлення відповідного із боржників про відступлення прав вимоги на підставі цього Договору вважається належним виконанням відповідним із боржників зобов'язань за Основним договором чи Договором забезпечення. Новий кредитор також погоджується, що банк не відповідає перед новим кредитором, якщо одержані новим кредитором бід боржників суми за Основним договором чи Договором забезпечення будуть меншими від сум, які очікував отримати від боржників новий кредитор при укладенні цього Договору, в тому числі меншими від сум, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, або сплачених новим кредитором банку за цим Договором.

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основним договором та Договором забезпечення, відповідно до цього Договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 106 898,40 грн., надалі за текстом - ціна відступлення права вимоги, відповідно до наступного:

- сума, що підлягає перерахуванню організатору проведення відкритих торгів: УБ «Професіонал» банку, у розмірі 2 085,05 грн. зараховується в рахунок оплати новим кредитором банку ціни відступлення права вимоги за цим Договором;

- грошові кошти у сумі, визначеній, як різниця між сумою, зазначеною у пункті 4 цього Договору, та сумою, зазначеною у підпункті 4.1 цього Договору, у розмірі: 104 813,35 грн., сплачені новим кредитором банку до моменту укладення цього Договору на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону). Переможцем яких став новий кредитор, але не пізніше десяти (10) робочих днів з дня наступного після закінчення аукціону (п. 4 Договору).

Пунктом 5 Договору визначено, що наявні у банку документи, що підтверджують відступлені права вимоги до банку, передаються банком новому кредитору за відповідним актом не пізніше 20 днів із дати укладення цього Договору за умови виконання п. 4 цього Договору.

Додатком № 1 до Договору сторони виклали реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими, серед яких Договір кредитної лінії № 21/2005 від 18.08.2015 з Додатковими угодами №. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 до нього та Договором про зміну Договору кредитної лінії. Балансова вартість за Договором кредитної лінії № 21/2005 від 18.08.2005 станом на 18.01.2017 складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 240 000,00 грн.

12.01.2017 ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» сплатило ПАТ «Експобанк» ціну відступлення права вимоги, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення № 18391399 від 12.01.2017 на суму 104 813,35 грн.

18.01.2017 ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «Експобанк» було складено та підписано Акт прийому-передачі до Договору, відповідно до якого, первісний кредитор передав новому кредитору оригінали, зокрема Договору кредитної лінії № 21/2005 від 18.08.2015 з Додатковими угодами №. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 до нього та Договору про зміну Договору кредитної лінії.

Підписуючи вказаний Акт прийому-передачі до Договору, сторони також засвідчили, що новий кредитор, з метою виконання умов розділу 4 Договору про відступлення права вимоги № 29 від 18.01.2017, сплатив на користь первісного кредитора грошові кошти у сумі 106 898,40 грн., а первісний кредитор прийняв таку оплату та не має до нового кредитора зауважень та/або заперечень з цього приводу.

27.02.2017 ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було направлено на адресу ТОВ «Укрполіграфія» (боржника) Повідомлення від 20.02.2017 про відступлення прав вимоги за Договором кредитної лінії., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями опису вкладення в цінний лист та фіскального чеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Пунктом 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" дано роз'яснення, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Таким чином, у зв'язку з укладенням Договору про відступлення прав вимоги № 29 від 18.01.2017, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» стало правонаступником прав Публічного акціонерного товариства «Експобанк», а тому, новий кредитор повинен бути стягувачем у виконавчому провадженні, яке здійснюється на підставі судового наказу № 910/10711/15 від 15.06.2015, в зв'язку з чим, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та вважає за можливе здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні, замінивши стягувача його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Керуючись ст. ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП № 49460820 відкритому Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у справі № 910/10711/15, з Публічного акціонерного товариства «Експобанк» (01054, м. Київ, вулиця Дмитрівська, будинок 18/24; ідентифікаційний код: 09322299) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8; ідентифікаційний код: 38750239).

Суддя О.А. Грєхова