Ухвала суду № 65969327, 22.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/2906/13 22.04.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін банк"

До Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"

Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізінгова компанія "Рента"

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Скорпіо

про визнання результатів прилюдних торгів недійсними

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники :

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

від відповідача: не зявився.

від відповідача: не зявився.

від третьої особи1: не зявився.

від третьої особи 2: ОСОБА_3 за довіреністю.

від третьої особи 3: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Марфін банк" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" (відповідач-1) та Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (відповідач -2) про визнання результатів прилюдних торгів недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/2906/13, розгляд справи призначено на 13.03.2013.

13.03.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, які долучені судом до матеріалів справи.

13.03.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

13.03.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від ТОВ Скорпіо надійшла заява про вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

В судове засідання призначене на 13.03.2013 представник відповідача-2 не зявився причин неявки суд не повідомив.

В судове засідання призначене на 13.03.2013 зявився представник позивача та надав пояснення.

В судове засідання призначене на 13.03.2013 зявився представник відповідача та заявив клопотання про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється переможцем прилюдних торгів, які оскаржуються, а отже рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/2906/13 може вплинути на її права або обовязки.

В судовому засіданні призначеному на 13.03.2013 розглянуто клопотання ТОВ Скорпіо про залучення його в якості третьої особи у справу на стороні позивача.

Ухвалою суду від 13.04.2013 залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ Скорпіо.

Розгляд справи відкладено на 03.04.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2013., на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Підченко Ю.О. та призначено розгляд справи на 22.04.2013 р.

У звязку із виходом з відпустки судді Цюкало Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Заступника. Голови господарського суду міста Києва від 04.04.2013 р. справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою суду від 04.04.2013 суддя Цюкало Ю.В. прийняв справу № 910/2906/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін банк" до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" та Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "Інвестиційно-лізінгова компанія "Рента", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та третя особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ Скорпіо про визнання результатів прилюдних торгів недійсними. до свого провадження та призначив її до розгляду на 22.04.2013.

11.04.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання представники позивача та третьої особи 2 зявились.

Представник позивача надав документи для долучення їх до матеріалів справи.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи неявку представників учасників судового процесу виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.05.2013 о 12:55. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, зал судових засідань №25 (корпус В). Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

2. Зобовязати Сторони:

- направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

3.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Суддя Ю.В. Цюкало