Ухвала суду № 65969174, 10.04.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/58/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.04.2017 Справа № 908/237/17

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА «ТАКО»

про зобов’язання включити до проміжного ліквідаційного балансу вимоги у сумі 436618,48грн.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.02.2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА «ТАКО» про зобов’язання включити до проміжного ліквідаційного балансу вимоги у сумі 436618,48грн. повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2017 року ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.02.2017 у справі № 908/237/17 скасовано, а матеріали справи повернуто до Господарського суду Запорізької області для вирішення питання щодо її прийняття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/58/17.

2. Справу призначити до розгляду на 18.05.2017 р. об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов’язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, пояснення щодо посилання у позовній заяві на заборгованість ТОВ «ЛОТОС-ДНІПРО», оригінал договору купівлі-продажу прав вимоги, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк», відповідно до якого позивач є Новим кредитором за кредитним договором №11019847000 від 18.07.2016 року, а також пов’язаним з ним договором поруки та застави (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінали кредитного договору № 11019847000 від 18.07.2006 року та договору застави транспортних засобів №11019847000/3 від 18.07.2006 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до них), оригінал заяви з грошовими вимогами № 18.5/2549 від 22.12.2016 року та докази її надсилання відповідачу, докази неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору № 11019847000 від 18.07.2006 року, докази перерахування грошових коштів за вказаним договором, докази можливого погашення заборгованості відповідачем, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви – суду для огляду в судовому засіданні, листування з відповідачем по суті спору.

Зобов’язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази можливого погашення заборгованості перед позивачем за оригінали кредитним договором № 11019847000 від 18.07.2006 року, листування з позивачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов’язкова.

Суддя О.Г.Смірнов