ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.04.2017 Справа № 904/8564/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпро
про стягнення заборгованості
Суддя Мартинюк С.В.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпро про стягнення заборгованості.
Ухвалою господарського суду від 31.10.2016 року по справі призначено експертизу, цією ж ухвалою провадження по справі зупинено, справу направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство Укртрансгаз звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у зв'язку з чим справу було витребувано з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.01.2017 року ухвалу господарського суду від 31.10.2016 року залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2017 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.01.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2016 у справі № 904/8564/16 Господарського суду Дніпропетровської області скасовано. Справу направлено на розгляд по суті до господарського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 79,86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі - поновити.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.04.2017 о 11:20год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
До судового засідання подати:
Позивачу:
- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);
- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;
- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.
- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.
Відповідачу:
- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;
- контррозрахунок суми позову.
- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;
- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.
У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 65969003, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/8564/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: