Вирок № 6596856, 26.10.2009, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-128

2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

26 жовтня  2009 року   смт.Рожнятів

Рожнятівський районний   суд                                          Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді                                       Витвицького В.В.

секретаря судового засідання                      Коваль В.В.

з участю прокурора                                      Бахура В.В.

адвоката                                                        ОСОБА_1

громадського захисника                               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні дружина та троє неповнолітніх дітей, працюючого електромонтером лінійних споруд цеху електрозв’язку №4 смт.Рожнятів, Івано-Франківської філії ВАТ «Укртелеком», згідно ст.89 КК України не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст.119 КК України, -

встановив:

підсудний ОСОБА_3 вчинив вбивство через необережність.

Злочин  вчинено за таких обставин.

Підсудний ОСОБА_3, будучи власником мисливської рушниці марки ІЖ-27 Е, 12-го калібру, №0047, маючи дозвіл на зберігання та носіння даної рушниці за №299 від 5 жовтня 2007 року та будучи мисливцем з 1998 року, періодично, в сезон полювання, в лісових масивах на території Рожнятівського району, разом зі своїм товаришем ОСОБА_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, полював на диких тварин.

24 липня 2009 року ОСОБА_3, за пропозицією ОСОБА_4, домовився з останнім та своїм сусідом ОСОБА_5 піти на незаконне полювання на диких свиней в лісовий масив урочища «Ловаги», що знаходиться, приблизно за 4 км. від с.Вербівка Рожнятівського району. 25 липня 2009 року, приблизно о 4 год. 15 хв., за попередньою домовленістю, до ОСОБА_3 додому на власному автомобілі марки «ВАЗ-21011», реєстраційний номер С -15 26 ОС», приїхав ОСОБА_5, який, як і підсудний, мав із собою мисливську рушницю марки «ТОЗ-34», №270002, 12 – го калібру та патрони із картеччю, і обидва поїхали даним автомобілем в хутір «Ловаги», де залишили автомобіль і направилися в урочище «Ловаги». Там, на обумовленому місці, неподалік річки «Турівка», вони зустрілися із ОСОБА_4, який також мав із собою мисливську рушницю марки «ТОЗ-34», 12-го калібру та його сином ОСОБА_6. Тут же, за домовленістю між собою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли на обумовлену позицію, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4, разом із мисливськими собаками, яких взяли із собою, - в сторону галявини, де росла картопля, оскільки вважали, що саме там могли бути дикі свині. Спустивши собак, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стали прочісувати територію лісу з метою вигнати диких свиней на ОСОБА_5, а підійшовши до галявини, через яку протікає потічок та почувши лаяння собак, яке наближалося до них, вони розійшлися по місцях з яких добре проглядалася дана галявина і могли вести вогонь під прямим кутом до місця, де мали з’явитися дикі свині.

Приблизно о 6 год., 25 липня 2009 року, підсудний ОСОБА_3, маючи багаторічний мисливський досвід, неправильно оцінивши ситуацію, усвідомлюючи, що на лінії його вогню може з’явитися людина, почувши наближення собак і шум у кущах, не переконавшись, що це дійсно дика свиня, а не людина, здійснив постріл зі своєї мисливської рушниці, яка була заряджена картеччю і влучив з неї у ОСОБА_4, який раптово появився в зоні польоту картечі і на момент пострілу знаходився до підсудного задньо-лівою стороною. Внаслідок даного пострілу підсудний спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді сліпого вогнепального дробового поранення грудної клітки зліва з пошкодженням сонної артерії та вени, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення, від яких наступила смерть останнього. При цьому, підсудний, внаслідок злочинної недбалості, не передбачив настання смерті ОСОБА_4, хоча повинен був і міг передбачити настання таких наслідків від своїх протиправних дій, якщо був би обережний, тобто вбив ОСОБА_4 через необережність.

Підсудний ОСОБА_3 свою винність у вчиненні даного злочину визнав у повному об’ємі і суду дав показання, що злочин вчинив саме при вищевикладених обставинах. У вчиненому щиро розкаюється і просить його суворо не карати. Після роз’яснення йому суті обвинувачення за ст.119 ч.1 КК України та змісту ст.299 КПК України згідний на скорочене судове слідство, як і вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні даного злочину повністю доказана зібраними по кримінальній справі доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ОСОБА_3 діяння.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 – дружина загинувшого заявила, що її чоловік загинув через необережність підсудного, який був його товаришем. На даний час жодних притензій, в тому числі матеріального характеру, до підсудного немає  і просить пом’якшити йому покарання.

Згідно довідок №№ 253, 2555  від 27 липня 2009 року, виданих Рожнятівською ЦРЛ, ОСОБА_3 на диспансерному обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах даного лікувального закладу не знаходиться.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.119 КК України, оскільки він вчинив вбивство через необережність.

Призначаючи покарання підсудному суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості  вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, не виявлено.

Пом’якшуючими покарання обставинами для підсудного суд визнає  те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, що у нього на утриманні дружина та троє неповнолітніх дітей, думку потерпілої про пом’якшення йому покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При таких обставинах суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді обмеження волі.

За наявності таких обставин, як те, що підсудний позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, що у нього на утриманні дружина і троє неповнолітніх дітей, думку потерпілої про пом’якшення йому покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що пом’якшують покарання та істотну знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за необхідне призначити йому покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.119 КК України, тобто застосувати до підсудного ст.69 КК України.

Долю речових доказів суд  вирішує в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327  КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді обмеження волі строком на два роки.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо обраний – утримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з 25 липня 2009 року.

Речові докази:

- відеокасету іноземного виробництва з записами слідчих дій залишити при

матеріалах кримінальної справи;

- мисливську гладкоствольну рушницю, марки «ИЖ-27», №У0047, чехол для патронів, набір для чищення рушниці, 12 мисливських патронів 12-го калібру та картеч в поліетиленовому пакеті, які знаходяться на зберіганні в Рожнятівському РВ УМВС, повернути ОСОБА_3;

- дві рації марки «Моторола Т5022» та мотузку довжиною 120 см. з петлями, які знаходяться на зберіганні в Рожнятівському РВ УМВС, повернути за належністю - ОСОБА_6;

- гумові чоботи чорного кольору, майку – безрукавку чорного кольору, штани камуфляжні чоловічі, куртку камуфляжну чоловічу та шапку (кашкет) камуфляжний, сумку-рюкзак, які належать ОСОБА_3 і знаходяться на зберіганні в Рожнятівському РВ УМВС, повернути за належністю - ОСОБА_3;

- камуфляжну куртку у візерунках коричневого, зеленого та сірого кольору, футболку бавовняну, штани джинсові коричневого кольору (у поясі мається ремінь шкіряний чорного кольору з металічною пряжкою білого кольору), труси бавовняні сірого кольору та чоботи гумові зеленого кольору, які належать ОСОБА_4 і знаходяться на зберіганні в Рожнятівському РВ УМВС, повернути потерпілій ОСОБА_7;

- два гіпсові зліпки, камінь, три картечі, пиж, два листки та зріз кори, які знаходяться на зберіганні в Рожнятівському РВ УМВС, знищити.

Стягнути з  ОСОБА_3  в користь НДЕКЦ при УМВС України в   Івано-Франківській області в рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу за №№ 0690, 0872 від 29.08.2009 року та 18.09.2009 року, а також за проведення трасологічної експертизи №413-Б від 12.09.2009 року  1 407 (одну тисячу чотириста сім) грн. 60 коп., перерахувавши дану суму на розрахунковий рахунок №35224007000209 банк – одержувач УДК Івано-Франківської області, код 25574765, МФО 836014 для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги (09/12-0872, 09/14-4571-Б, 09/13-413-Б).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти діб з часу його проголошення, а засудженим в той же термін з часу отримання копії вироку суду, через Рожнятівський районний суд.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду ОСОБА_8