Ухвала суду № 65968059, 10.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 квітня 2017 року К/800/3878/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2

на ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року та 24 січня 2017 року

у справі № 813/3085/16

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Управління державної реєстрації Львівської міської ради, Личаківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2017 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст.213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення наявних у ній недоліків, а саме надати документ про сплату судового збору та надати обґрунтовану заяву про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку.

На виконання вимог ухвали скаржник надіслав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з урахуванням його майнового стану.

У відповідності до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, доводи, зазначені у вищевказаному клопотанні не свідчать про наявність підстав для задоволення такого і звільнення скаржника від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржник, у своєму клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, не вказав поважні причини пропуску такого строку, оскільки касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року подано ним лише 10 лютого 2017 року.

Виходячи з вищенаведеного, що стосується оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року, в цій частині касаційну скаргу слід повернути скаржнику, оскільки ним не додано документ про сплату судового збору, відповідно до частини 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Що стосується оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року, то в цій частині слід відмовити у відкритті касаційного провадження, відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи вимоги статті 214 КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації Львівської міської ради, Личаківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації Львівської міської ради, Личаківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України