Ухвала суду № 65967078, 13.04.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 квітня 2017 року

Справа № 876/4198/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., розглянувши клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові міжрегіонального головного управління ДФС України у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САМГАЗ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові міжрегіонального головного управління ДФС України про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 задоволено повністю адміністративний позов.

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові МГУ ДФС України залишено без руху та надано строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги у розмірі 60238,11 грн.

13.04.2017 апелянтом направлено на адресу апеляційного адміністративного суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю з об’єктивних причин оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, який можливо провести лише після надходження платіжного доручення про сплату судового збору від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до якого направлено доповідну записку. В підтвердження вказаних обставин заявник долучив копії листа Офісу великих платників податків за № 6251/7/28-10-05-01-34 від 26.10.2016 та доповідної записки № 11716/28-10-48-05 від 06.03.2017.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин пропущення строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги.

Розглянувши вищевказане клопотання апелянта, враховуючи поважність причин пропущення строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги до 12.05.2017.

Керуючись ст. ст. 102, 187, 189, 205, 211, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові міжрегіонального головного управління ДФС України задовольнити.

Продовжити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові міжрегіонального головного управління ДФС України строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року, до 12 травня 2017 року.

Копію ухвали надіслати апелянту - для відома та виконання.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Сапіга