Ухвала суду № 65966690, 12.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/4975/15

У Х В А Л А

"12" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Технобуд" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "19" січня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

У лютому 2017 року повторно відправлено ухвалу суду апеляційної інстанції від 29 листопада 2016 року на адресу апелянта, оскільки не повернулося рекомендоване повідомлення про вручення вищезазначеної ухвали апелянту.

У березні 2017 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду представником апелянта подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з неналежним фінансуванням державної установи, що підтверджується доказами.

Також, апелянт до апеляційної скарги додає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши доводи вищезазначених клопотань та виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку поважними, оскільки вперше апеляційна скарга подана в строк, та відстрочити сплату судового збору Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області по даній справі до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом, крім доказів сплати судового збору, відповідає вимогам, що визначені ст. 187 Кодексу, для забезпечення гарантованого Конституцією України права апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, задовольнивши заяву апелянта - шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення апеляційним судом.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про відстрочення сплати судового збору та поновлення строку на апеляційне оскарження по даній справі - задовольнити.

Визначити причини пропуску строку Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року по справі № 810/4975/15 - поважними.

Відстрочити сплату судового збору Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області у справі № 810/4975/15 до ухвалення рішення апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Технобуд" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 08 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.