Ухвала суду № 65966635, 12.04.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 квітня 2017 р. справа №805/3460/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі №805/3460/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» до Державної фіскальної служби України про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа з апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року апеляційна скарга Державної фіскальної служби України залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору в сумі 1760 грн.

11 квітня 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду від відповідача про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги для отримання платіжного доручення про сплату судового збору від казначейської служби. В своєму клопотанні відповідач посилається на те, що на виконання вимог ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.03.2017 структурним підрозділом ДФС готується реєстр бюджетних фінансових зобовязань розпорядників бюджетних коштів зі сплати судового збору у цій справі.

Судом встановлено відповідно до Реєстру підтвердження оплат з Казначейства сплачено судовий збір в сумі 1515,80 грн. (номер документа квитанції 306 від 29.03.2017) відповідно до ухвали від 17.03.2017 у справі №805/3460/16-а, що підтверджується карткою підтвердження оплати з Казначейства.

Таким чином, з наведеного встановлено, що відповідачем сплачено судовий збір в сумі 1515,80 грн., залишок несплаченої суми складає 244,20 грн. При цьому, відповідачем не надано суду зазначений оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до частин 1,2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи встановлені обставини та приписи вищенаведених норм суддя-доповідач вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача частково та продовжити строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги на 10 днів, а саме: надання оригіналів платіжних доручень про сплату судового збору на загальну суму 1760 грн. (зокрема, платіжне доручення №306 від 29.03.2017 на суму 1515,80 грн.).

Керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити частково.

Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року у справі №805/3460/16-а на 10 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Василенко