Ухвала суду № 65966536, 13.04.2017, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 квітня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/183/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.

представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок-2" до Головного управління ДФС в Чернівецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колосок-2" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні 13 квітня 2017 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до 04 травня 2017 року з метою підготовки та надання витребуваних судом в судовому засіданні доказів.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Розглянувши клопотання та заслухавши пояснення осіб, які зявились в судове засідання, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, наведеною процесуальною нормою надано суду право зупинити провадження у адміністративній справі на підставі обґрунтованого клопотання сторони у справі.

Враховуючи, що в ході судового розгляду 13 квітня 2017 року судом було витребувано у сторін низку документів, що стосуються спірних правовідносин та мають значення для правильного вирішення спору, для підготовки і надання яких потрібен час, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання про зупинення провадження у цій справі із встановленням терміну та призначенням наступного судового засідання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

2.Провадження у справі № 824/183/17-а зупинити до 04 травня 2017 року.

3. Призначити наступне судове засідання у цій справі на 04 травня 2017 року о 10 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Лелюк