Ухвала суду № 65966534, 13.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №750/10037/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Литвиненко І.В. Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Києві питання щодо виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного УПФ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано неправомірними дії Чернігівського об'єднаного УПФ України щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку розміру її пенсії у зв'язку із підвищенням заробітної плати, зобов'язано Чернігівське об'єднане УПФ України здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 у зв'язку із підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям, відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» у розмірі 90% від місячного (чинного) заробітку, починаючи з 01 вересня 2016 року на підставі довідки Головного управління статистики у Чернігівській області від 30 серпня 2016 року №278 з урахуванням раніше проведених виплат та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції з мотивів порушення судом норм матеріального права та прийняти нову постанову суду, якою відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України задоволено, постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 листопада 2016 року скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Із супровідним листом Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 лютого 2017 року №750/10037/16-а/5480/2017 до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа №750/10037/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії для виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року, а саме: неправильно вказано єдиний унікальний номер справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року описку з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року допущено описку, а саме зазначено єдиний унікальний номер справи «№697/2029/16-а» замість вірного «№750/10037/16-а».

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність за власною ініціативою суду виправити вищезазначену описку шляхом зміни єдиного унікального номера справи на «№750/10037/16-а».

Керуючись ст.ст.169, 212, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року, змінити єдиний унікальний номер справи «№697/2029/16-а» на «№750/10037/16-а».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови, в якій виправлено описку.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 13 квітня 2017 року.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді І.О.Лічевецький

В.П.Мельничук

Головуючий суддя Мацедонська В.Е.

Судді: Лічевецький І.О.

Мельничук В.П.