Ухвала суду № 65966529, 13.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/2690/15 Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору

13 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнова А.М., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про звільнення від сплати судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надмірно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві подала апеляційну скаргу на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року. Разом з тим, до апеляційної скарги не були додані докази сплати судового збору. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що кошти для сплати судового збору відсутні.

Ухвалою суду від 10 березня 2017 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

Відповідач повторно звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, яке з посиланням на аналогічні обставини та докази.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підтвердження відсутності коштів для сплати судового збору відповідач надав суду копії виписки по рахунку та тимчасового кошторису на І квартал 2017 року.

Вважаю, що зазначені документи не є належними доказами відсутність у Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві коштів для сплати судового збору станом на час звернення до суду з даним клопотанням.

Так, в ухвалі суду 10 березня 2017 року була звернута увагу на те, що виписка про стан рахунку станом на 23 грудня 2016 року не є належним доказом відсутності коштів станом на час звернення до суду. Разом з тим, звертаючись до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору у квітні 2017 року відповідач повторно надав виписку про стан рахунку станом на 23 грудня 2017 року.

Також відповідач, звертаючись до суду з відповідним клопотанням у ІІ кварталі 2017 року, на підтвердження фінансування надав копію тимчасового кошторису на І квартал 2017 року.

Таким чином, звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору відповідач не довів, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

За таких обставин, мною не встановлено обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов