Ухвала суду № 65966456, 13.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/511/17

Суддя-доповідач Костюк Л.О.

У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомм» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем 21.02.2017 року подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року.

Рішення суду першої інстанції апелянт отримав 13.02.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, апеляційна скарга подана у строк визначений ч. 2 ст. 186 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність її вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

За розрахунками наведеними в ухвалі суду, загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить - 531 620,72 грн.

Надано апелянту 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 09.03.2017 року.

На адресу суду 17 березня 2017 року надійшло клопотання, в якому апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків, відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

В апеляційній скарзі апелянт вже звертався до суду з клопотанням про відстрочення сплати і ухвалою від 06.03.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було відмовлено в задоволенні вказаного клопотання із роз'ясненням причин відмови.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків задоволено та продовжено строк на 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали суд 22.03.2017 року.

04 квітня 2017 року Білоцерківська ОДПІ повторно звертається до суду з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків, відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення вищевказаного клопотання, оскільки апелянту вже було відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а також надавався достатній час для виконання вимог визначених ч. 6 ст. 187 КАС України при зверненні до суду з апеляційною скаргою.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху прийнята 06.03.2017 р., в подальшому апелянту було продовжено строк ухвалою від 21.03.2017 р., тобто станом на 13.04.2017 р. минуло більше місяця для усунення недоліків апеляційної скарги. Однак апелянт не виконав вищезазначені вимоги у вказаний термін.

Таким чином, недоліки по апеляційній скарзі не усунуто, а ухвала суду від 06 березня 2017 року не виконана.

На підставі ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.108, 165, 187, 189, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про продовження строку чи відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомм» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.